SergioandClaude Opus 5
2f0d5654e8
Segunda enmienda, y cierra la primera del mismo día.
El experimento: la MISMA imagen con la ruta fallback pisada con 4K de
basura, dos corridas en OVMF que difieren SÓLO en la NVRAM.
control (NVRAM limpia) → "No bootable option or device was found",
cero líneas del initramfs
prueba (con la entrada
que escribió takana) → BdsDxe: starting Boot0004 "takana"
from HD(1,GPT,DA80800E-…,0x800,0x30000)/\EFI\takana\takanax64.efi
El firmware imprime el device path que decodificó: 0x800 = LBA 2048 y
0x30000 = 196608 sectores, exactamente los números que takana leyó del
GPT. No es que "arrancó": arrancó POR la entrada que escribimos, con la
fallback destruida. Es el escenario de Windows con el seguro cobrado.
La idempotencia del §2 quedó probada en condiciones reales y no en un
test: la segunda corrida dice "ya dice exactamente esto — no se
reescribe" y "BootOrder ya empieza por Boot0004 — no se toca". La NVRAM
tiene un número finito de escrituras y esto corre en cada arranque.
El parser se validó además contra las CUATRO entradas reales del
firmware (BootManagerMenuApp, EFI Firmware Setup, UEFI Misc Device, EFI
Internal Shell): un vector que nadie escribió para que pasara.
Y la dependencia efibootmgr se retira: no hizo falta.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.