SergioandClaude Opus 5
2f0d5654e8
Segunda enmienda, y cierra la primera del mismo día.
El experimento: la MISMA imagen con la ruta fallback pisada con 4K de
basura, dos corridas en OVMF que difieren SÓLO en la NVRAM.
control (NVRAM limpia) → "No bootable option or device was found",
cero líneas del initramfs
prueba (con la entrada
que escribió takana) → BdsDxe: starting Boot0004 "takana"
from HD(1,GPT,DA80800E-…,0x800,0x30000)/\EFI\takana\takanax64.efi
El firmware imprime el device path que decodificó: 0x800 = LBA 2048 y
0x30000 = 196608 sectores, exactamente los números que takana leyó del
GPT. No es que "arrancó": arrancó POR la entrada que escribimos, con la
fallback destruida. Es el escenario de Windows con el seguro cobrado.
La idempotencia del §2 quedó probada en condiciones reales y no en un
test: la segunda corrida dice "ya dice exactamente esto — no se
reescribe" y "BootOrder ya empieza por Boot0004 — no se toca". La NVRAM
tiene un número finito de escrituras y esto corre en cada arranque.
El parser se validó además contra las CUATRO entradas reales del
firmware (BootManagerMenuApp, EFI Firmware Setup, UEFI Misc Device, EFI
Internal Shell): un vector que nadie escribió para que pasara.
Y la dependencia efibootmgr se retira: no hizo falta.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.