SergioandClaude Opus 5
2fa89ce3fa
El censo nombraba los servicios por `comm`, que viene del kernel. De ahí salieron tres errores de
CLASIFICACIÓN — y no son cosméticos: ese nombre es el que el plan mete en `--in /etc/init.d/<n>` y el
que va de `label` en la tarjeta de arje.
· `comm` está capado a 15 caracteres: `willay-crosscheck` llegaba como `willay-crossche` y con ese
nombre no casaba contra su declaración ⇒ figuraba como `no-declarado` TENIENDO su tarjeta en la
semilla de arje. La línea de comando trae el nombre entero.
· `supervise-daemon` no es un servicio, es un ENVOLTORIO. Los cinco de gioser se fundían en una
entrada `supervise-daemo`; y del otro lado `dbus`, `metalog`, `dhcpcd`, `squid` y `shuma-daemon`
salían como `declarado-muerto` ESTANDO VIVOS — el mismo agujero que este censo existe para tapar,
entrando por la otra puerta. El nombre real es su argv[1] y el comando real es el último token
antes del `--` suelto (comprobado contra los cinco).
· `head -15` con ppid==1 era un resto de tubería reparentado, contado como servicio. Va a
`descartados`, que se imprimen: un huérfano es un hallazgo, no basura.
**Y los 7 «no se pudo leer su binario» eran dos cosas distintas.** Muchos demonios reescriben su
`argv[0]` (`sshd: /usr/bin/sshd [listener]`, `php-fpm: master process (…)`), así que la línea de
comando no dice cuál es el binario — `/proc/<pid>/exe` sí, y necesita ser dueño o root. Medido:
uid 1001 : desconocido 7 · paquete-ajeno 13 · receta-takana 6 · suelto 13
root : desconocido 0 · paquete-ajeno 20 · receta-takana 5 · suelto 14
Ahora el censo DICE cuál de las dos pasó: «repetilo con sudo» y «averigualo a mano» son trabajos muy
distintos, y confundirlos manda a alguien a investigar un permiso.
Desenvolver al supervisor arregló además dos datos que salían falsos: el `exec` de `squid` era
`/usr/bin/supervise-daemon` (⇒ figuraba provisto por el paquete `openrc`), y el `cmdline` guardado
era el del SUPERVISOR — una tarjeta hecha con eso arrancaría `supervise-daemon` dentro de arje, que
ya supervisa. Y se rescata el `--user`: `shuma-daemon` corre como `sergio`, dato que la tarjeta de
arje no puede guardar (no tiene campo de usuario), así que ahora se avisa EN LA REVISIÓN — sin eso a
la vista, un servicio que acá corre sin privilegios termina de root en el destino.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.