SergioandClaude Opus 5 2fa89ce3fa censar: tres nombres equivocados que llegaban al plan, y los 7 «binario desconocido» eran permisos
El censo nombraba los servicios por `comm`, que viene del kernel. De ahí salieron tres errores de
CLASIFICACIÓN — y no son cosméticos: ese nombre es el que el plan mete en `--in /etc/init.d/<n>` y el
que va de `label` en la tarjeta de arje.

· `comm` está capado a 15 caracteres: `willay-crosscheck` llegaba como `willay-crossche` y con ese
  nombre no casaba contra su declaración ⇒ figuraba como `no-declarado` TENIENDO su tarjeta en la
  semilla de arje. La línea de comando trae el nombre entero.
· `supervise-daemon` no es un servicio, es un ENVOLTORIO. Los cinco de gioser se fundían en una
  entrada `supervise-daemo`; y del otro lado `dbus`, `metalog`, `dhcpcd`, `squid` y `shuma-daemon`
  salían como `declarado-muerto` ESTANDO VIVOS — el mismo agujero que este censo existe para tapar,
  entrando por la otra puerta. El nombre real es su argv[1] y el comando real es el último token
  antes del `--` suelto (comprobado contra los cinco).
· `head -15` con ppid==1 era un resto de tubería reparentado, contado como servicio. Va a
  `descartados`, que se imprimen: un huérfano es un hallazgo, no basura.

**Y los 7 «no se pudo leer su binario» eran dos cosas distintas.** Muchos demonios reescriben su
`argv[0]` (`sshd: /usr/bin/sshd [listener]`, `php-fpm: master process (…)`), así que la línea de
comando no dice cuál es el binario — `/proc/<pid>/exe` sí, y necesita ser dueño o root. Medido:

    uid 1001 : desconocido 7 · paquete-ajeno 13 · receta-takana 6 · suelto 13
    root     : desconocido 0 · paquete-ajeno 20 · receta-takana 5 · suelto 14

Ahora el censo DICE cuál de las dos pasó: «repetilo con sudo» y «averigualo a mano» son trabajos muy
distintos, y confundirlos manda a alguien a investigar un permiso.

Desenvolver al supervisor arregló además dos datos que salían falsos: el `exec` de `squid` era
`/usr/bin/supervise-daemon` (⇒ figuraba provisto por el paquete `openrc`), y el `cmdline` guardado
era el del SUPERVISOR — una tarjeta hecha con eso arrancaría `supervise-daemon` dentro de arje, que
ya supervisa. Y se rescata el `--user`: `shuma-daemon` corre como `sergio`, dato que la tarjeta de
arje no puede guardar (no tiene campo de usuario), así que ahora se avisa EN LA REVISIÓN — sin eso a
la vista, un servicio que acá corre sin privilegios termina de root en el destino.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
2026-09-11 22:56:47 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%