El censo nombraba los servicios por `comm`, que viene del kernel. De ahí salieron tres errores de
CLASIFICACIÓN — y no son cosméticos: ese nombre es el que el plan mete en `--in /etc/init.d/<n>` y el
que va de `label` en la tarjeta de arje.
· `comm` está capado a 15 caracteres: `willay-crosscheck` llegaba como `willay-crossche` y con ese
nombre no casaba contra su declaración ⇒ figuraba como `no-declarado` TENIENDO su tarjeta en la
semilla de arje. La línea de comando trae el nombre entero.
· `supervise-daemon` no es un servicio, es un ENVOLTORIO. Los cinco de gioser se fundían en una
entrada `supervise-daemo`; y del otro lado `dbus`, `metalog`, `dhcpcd`, `squid` y `shuma-daemon`
salían como `declarado-muerto` ESTANDO VIVOS — el mismo agujero que este censo existe para tapar,
entrando por la otra puerta. El nombre real es su argv[1] y el comando real es el último token
antes del `--` suelto (comprobado contra los cinco).
· `head -15` con ppid==1 era un resto de tubería reparentado, contado como servicio. Va a
`descartados`, que se imprimen: un huérfano es un hallazgo, no basura.
**Y los 7 «no se pudo leer su binario» eran dos cosas distintas.** Muchos demonios reescriben su
`argv[0]` (`sshd: /usr/bin/sshd [listener]`, `php-fpm: master process (…)`), así que la línea de
comando no dice cuál es el binario — `/proc/<pid>/exe` sí, y necesita ser dueño o root. Medido:
uid 1001 : desconocido 7 · paquete-ajeno 13 · receta-takana 6 · suelto 13
root : desconocido 0 · paquete-ajeno 20 · receta-takana 5 · suelto 14
Ahora el censo DICE cuál de las dos pasó: «repetilo con sudo» y «averigualo a mano» son trabajos muy
distintos, y confundirlos manda a alguien a investigar un permiso.
Desenvolver al supervisor arregló además dos datos que salían falsos: el `exec` de `squid` era
`/usr/bin/supervise-daemon` (⇒ figuraba provisto por el paquete `openrc`), y el `cmdline` guardado
era el del SUPERVISOR — una tarjeta hecha con eso arrancaría `supervise-daemon` dentro de arje, que
ya supervisa. Y se rescata el `--user`: `shuma-daemon` corre como `sergio`, dato que la tarjeta de
arje no puede guardar (no tiene campo de usuario), así que ahora se avisa EN LA REVISIÓN — sin eso a
la vista, un servicio que acá corre sin privilegios termina de root en el destino.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.