SergioandClaude Opus 5
3231c43cdd
Era la cola de staging de las tandas base-system/foot y sus recetas ya se
habian PROMOVIDO a canonicas commit a commit ("promover 7 tier-2", "promover
cadena crypto", "promover tllist/utf8proc/scdoc/fcft/foot"). Lo que quedaba
eran 0 .toml y 26 .patch: 5 copias byte a byte de la version canonica de
recipes/ y 21 de recetas que ya no viven ahi.
No eran "probablemente inutiles": son inalcanzables POR CONSTRUCCION.
`fetch::apply_patches` resuelve `recipe.base_dir.join(nombre)` y `base_dir` es
el directorio de la receta, sin fallback a `recipes/` — un parche en una cola
sin recetas no lo puede pedir nadie.
⚠ El corolario queda escrito en farm-worker-loop.sh: al promover una cola, los
`.patch` NO viajan con la receta, y la cola queda en un estado que PARECE vivo
(tiene ficheros) sin moler nada.
Sale de QUEUES en farm-worker-loop.sh y de la lista de promote de farm-down.sh.
`incoming-go` se queda en las dos aunque el directorio no exista: es la cola
aislada del frente Go y el guard `ls $Q/*.toml` salta las vacias; quitarla seria
dejarla muerta el dia que ese frente la recree.
Verificado con la regla ESTRICTA de resolucion de parches sobre todo el corpus:
94 referencias resuelven, 0 rotas. (El chequeo que use al jubilar onda-2 era mas
laxo que hammer — aceptaba recipes/<parche> como fallback; su conclusion se
sostiene, pero el metodo queda corregido.)
Gate --check OK, grafo CIERRA, corpus 786/787.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.