sergioandClaude Opus 4.8
372baed4f6
El audit tomaba 'ls -d store/*-<n> | head -1' = orden ALFABÉTICO POR HASH, no el artefacto vigente. El store guarda TODOS los sellados de una receta (expat tenía 5, de junio a hoy), así que auditaba uno de hace tres semanas. Mismo bug de clase que comparar libpng.a con libpng16.a por find|head -1. Con 'ls -dt' (más reciente): 28 → 11. Tres de las supuestas mentirosas (cargo-audit, git-absorb, yazi) nunca lo fueron: su artefacto reciente ya era estático y el audit leía el viejo. Lo que NO cambia: el hallazgo central es real y verificado a mano. libtool ignora el -static del lab, el curl sellado NO arrancaba en el host, y de las 14 que arreglé cada una se verificó contra sus artefactos previos (expat: los 4 viejos con NEEDED=1, el nuevo con 0). Estaban rotas de verdad. HONESTIDAD escrita en el script: 'más reciente' ≠ 'vigente'. Lo vigente sería el artefacto cuyo hash corresponde a la receta de HOY, y hammer no lo expone sin construir (no hay hammer hash / dry-run). Por eso el audit va DESPUÉS del rebuild, nunca antes. Quedan 11: file, helix, libcap, libgcrypt, pcre2, pkgconf, samurai, tuc, util-linux, xz + naabu (nuevo: Go con libc.so.6 de GLIBC, otro caso). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.