SergioandClaude Opus 5
377760fb77
El wrapper del sandbox (commit anterior) tapaba el síntoma. Esto arregla la causa: nuestra receta de binutils no pasaba el flag que Alpine SÍ pasa, así que su `ar` y su `ranlib` estampaban la hora de pared en la cabecera del miembro `/` de cada `.a`. POR QUÉ AHORA Y NO "AGENDADO", Y POR QUÉ ESTE ORDEN. Arreglar la raíz PRIMERO evita la parte fea del arreglo por wrapper: al cambiar el hash de binutils (c316212f… → 4b5fbf3b…) los artefactos contaminados caen en DIRECCIONES NUEVAS. No hay transición "mismo ArtifactHash, otros bytes" — que es justo el peligro que la huella del lab existe para eliminar. Los viejos quedan superados y podables, no reemplazados en el sitio. Re-sellar en el sitio habría sido la opción peligrosa. COSTE, MEDIDO CON yupana radio (no estimado): 422 dependientes transitivos, 365 sellados caen a deuda, las siete imágenes. Se asume a propósito: el corpus ya está en campaña de reconstrucción (1093/1125) y la cascada se arrastra sola, porque cada `hammer build` construye sus deps. El wrapper del sandbox se mantiene como defensa en profundidad: es byte-neutral para todo lo que ya sellaba con mtime 0, y cubre a cualquier herramienta futura que archive sin pedir permiso. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.