SergioandClaude Opus 5
f32b28c63e
`https://sergio.gioser.net/` y `/shuma/` contestan 200 contra 2.29.29.217, con TLS público. **Ningún dominio resuelve ya a gioser.** ⚠ Y el 200 de `/shuma/` había que mirarlo dos veces: el bloque termina en `try_files … /index.html`, así que CUALQUIER ruta inexistente devuelve 200 con la SPA — un `curl -o /dev/null` habría dado el mismo verde con el proxy mal puesto. Lo que decide es el cuerpo (17 bytes: «shuma-gateway ok») y el control es compararlo con lo que el origen viejo sigue sirviendo. Igual con `/shuma/rpc`: las dos máquinas contestan el mismo 400 con el mismo JSON. Lo construido, en orden: las dos recetas sellaron en el worker con los hashes anticipados y salen `statically linked` (nada de cargador, que era lo que le faltaba al binario glibc de gioser) · la cuenta `shuma` declarada con `[[user]]`, uid 967, y el descenso con `setuidgid` en el argv de la Card porque el payload Native de arje NO tiene campo de usuario · la config que no se regenera (`gateway-token`, `identity.x25519`) instalada, y la guarda de la Card la EXIGE en vez de crearla: un token nuevo deja fuera a los clientes ya emparejados · las dos Cards en `cards.d` Y en el genesis de la semilla · las dos recetas y los dos labels declarados en `perfil.servidor`. ⚠ LA SHELL DE LA CUENTA NO ES UN DETALLE: el default de `[[user]]` es `/bin/false` —correcto para gitea o squid, exactamente lo contrario para un demonio que abre PTYs—. Con la shell inerte el servicio arranca, se supervisa, contesta 200 y cada pestaña muere al instante: un fallo que no se ve al desplegar, se ve al usarlo. Va `shell = "/bin/sh"`. `[[user]]` y `[[service]]` están fuera de `hash_inputs`: declarar todo eso no movió ningún ArtifactHash, comprobado antes y después en los dos. Y una corrección al §6.25: para cambiar el VALOR de un rrset no hace falta DELETE+POST (que deja una ventana sin registro). La API tiene `POST /v1/zones/<id>/rrsets/<n>/<t>/actions/set_records`, que es atómica. Con TTL 60 la resolución pública cambió en menos de 8 segundos. El origen de gioser sigue corriendo a propósito, como en §6.26: volver atrás es una llamada. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.