sergioandClaude Opus 5
38c2874e48
Salió de barrer la máquina del usuario y cruzar sus 481 paquetes explícitos contra las 1181 recetas del corpus y las cuatro colas. zsh es su shell —medido en su historial: 1611 `cd`, 1054 `cargo`, 134 `zellij`— y no estaba en ningún lado. Una imagen de takana instalada en su laptop lo dejaba en bash: funciona, pero no es su máquina. Es el mismo hueco de RUNTIME que bash-completion: nadie lo alcanza por deps de build, así que ninguna métrica de deuda puede verlo. Sólo se ve mirando la máquina de quien la usa. Sus tres deps ya estaban selladas (ncurses, pcre2, libcap) ⇒ no arrastra tanda. Los seis parches son de main/zsh de aports y son el trabajo de portabilidad a musl que un import de nix pierde. implicit.patch (16 K) es el gordo: declaraciones implícitas que gcc14/clang rechazan como error. ⚠ RIESGO CONOCIDO para el primer build, heredado de bash.toml: si el configure mete -rdynamic en la línea de enlace, el wrapper de cc del lab tira el -static y el binario sale contra libncursesw.so.6, que NINGÚN artefacto del corpus provee ⇒ arrancaría en el sandbox de Alpine y no dentro de una imagen de takana. Síntoma: `Error relocating ... symbol not found`. El arreglo de bash fue `make LOCAL_LDFLAGS=` y vale igual. Verificar el primer artefacto con `file`: debe decir `statically linked`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.