Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 3aab82d6f6 planear: el centro de traducción ENGANCHADO al plan — y el plan que emitíamos no era TOML válido
El plan ya advertía «cambiar de servidor web obliga a REESCRIBIR la configuración entera». Cierto, y
la advertencia correcta, pero dejaba al humano con un párrafo y ninguna herramienta. Ahora es un PASO
con su comando literal: `traducir.py --from openrc --to arje --in /etc/init.d/caddy …`.

Dos traducciones distintas por servicio, y confundirlas es caro: la DECLARACIÓN (cómo se levanta,
`openrc`/`systemd` → tarjeta de arje) y la CONFIGURACIÓN (qué hace, sólo si se eligió un
equivalente). Un servicio que se muda a sí mismo no necesita la segunda: ofrecérsela es inventarle
trabajo. Los pares se le PREGUNTAN al registro de plugins, no se listan acá — una lista propia se
desincroniza del centro y el plan ofrecería una traducción que no existe. Sin par, el paso lo dice.

La verificación es HUMANA a propósito: `traducir.py` sale ≠0 cuando algo quedó sin traducir, así que
dar el paso por bueno por su código de salida sería al revés de lo que hay que mirar. Lo que verifica
es que alguien LEYÓ el acta.

**Y en el camino salió un fallo del producto: el plan no era TOML válido.** Apareció con el primer
comando multilínea, pero estaba latente desde el principio y tiene DOS modos:

  · `awk "\$1==1"` —que está en el `verifica` de TODO servicio— con cadena básica da
    `Unescaped '\' in a string`: el plan queda ILEGIBLE.
  · `cmd --from x \` + salto: la cadena básica PARSEA y se come el salto y la sangría ⇒ el comando
    que sale NO es el que se escribió, sin que nada falle. Ése es el peor.

El plan es el producto: se revisa, se versiona, se lleva a otro proveedor y se vuelve a correr. Uno
que no vuelve a parsear no sirve para ninguna de las dos cosas para las que existe. Arreglado con
cadena literal, y con un guardián que ESCRIBE Y RELEE antes de tocar el disco: si el TOML generado no
parsea, no se escribe nada. Convierte un fallo diferido —aparecía cuando alguien iba a EJECUTAR el
plan— en uno inmediato.

Probado de punta a punta: el comando que el plan emite, copiado tal cual, traduce el
`/etc/init.d/caddy` real de esta máquina a una tarjeta con `Restart{initial:3000}` (de su
`respawn_delay=3`) y reporta la única `reload()` que no se puede portar.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
2026-09-11 20:49:52 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto