SergioandClaude Opus 5 3aab82d6f6 planear: el centro de traducción ENGANCHADO al plan — y el plan que emitíamos no era TOML válido
El plan ya advertía «cambiar de servidor web obliga a REESCRIBIR la configuración entera». Cierto, y
la advertencia correcta, pero dejaba al humano con un párrafo y ninguna herramienta. Ahora es un PASO
con su comando literal: `traducir.py --from openrc --to arje --in /etc/init.d/caddy …`.

Dos traducciones distintas por servicio, y confundirlas es caro: la DECLARACIÓN (cómo se levanta,
`openrc`/`systemd` → tarjeta de arje) y la CONFIGURACIÓN (qué hace, sólo si se eligió un
equivalente). Un servicio que se muda a sí mismo no necesita la segunda: ofrecérsela es inventarle
trabajo. Los pares se le PREGUNTAN al registro de plugins, no se listan acá — una lista propia se
desincroniza del centro y el plan ofrecería una traducción que no existe. Sin par, el paso lo dice.

La verificación es HUMANA a propósito: `traducir.py` sale ≠0 cuando algo quedó sin traducir, así que
dar el paso por bueno por su código de salida sería al revés de lo que hay que mirar. Lo que verifica
es que alguien LEYÓ el acta.

**Y en el camino salió un fallo del producto: el plan no era TOML válido.** Apareció con el primer
comando multilínea, pero estaba latente desde el principio y tiene DOS modos:

  · `awk "\$1==1"` —que está en el `verifica` de TODO servicio— con cadena básica da
    `Unescaped '\' in a string`: el plan queda ILEGIBLE.
  · `cmd --from x \` + salto: la cadena básica PARSEA y se come el salto y la sangría ⇒ el comando
    que sale NO es el que se escribió, sin que nada falle. Ése es el peor.

El plan es el producto: se revisa, se versiona, se lleva a otro proveedor y se vuelve a correr. Uno
que no vuelve a parsear no sirve para ninguna de las dos cosas para las que existe. Arreglado con
cadena literal, y con un guardián que ESCRIBE Y RELEE antes de tocar el disco: si el TOML generado no
parsea, no se escribe nada. Convierte un fallo diferido —aparecía cuando alguien iba a EJECUTAR el
plan— en uno inmediato.

Probado de punta a punta: el comando que el plan emite, copiado tal cual, traduce el
`/etc/init.d/caddy` real de esta máquina a una tarjeta con `Restart{initial:3000}` (de su
`respawn_delay=3`) y reporta la única `reload()` que no se puede portar.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
2026-09-11 20:49:52 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%