sergioandClaude Opus 5 3ae40ebcfb gnome onda 3: 7 recetas selladas y mutter reducido a UN muro (la C-ABI de sd-login)
Selladas: libgudev b3:a767a231, libusb b3:a8507df1, libgusb b3:4903731d,
colord b3:a0c30aac, libei b3:0537145b, py3-jinja2 b3:e8f28561, py3-markupsafe b3:3ef224ac.

EL HALLAZGO DE LA TANDA — colord destapó una regla que vale para todo el frente:
su meson construye libcolord/libcolorhug como shared_library() pase lo que pase, y con
--prefer-static cada .so se tragaba una copia de la glib ESTÁTICA ⇒ una tabla de GType por
objeto compartido. Síntoma: las herramientas que el propio build compila (cd-create-profile,
cd-it8) enlazaban, arrancaban, y morían con `assertion 'G_IS_FILE (file)' failed` + SIGSEGV.
Yo había anotado a lcms2 como sospechoso; era falso y quedó corregido en la receta. Pasar
colord a la ISLA DINÁMICA (glib .so, un solo registro de tipos) lo selló con CERO segfaults
y los 9 perfiles ICC generándose bien. mutter va por el mismo camino: gnome-shell dlopea
libmutter vía gjs, así que también es isla dinámica.

Lecciones menores, todas medidas:
- -Dremote_desktop=false NO evita libei: mutter 48.8 la pide incondicional (meson.build:130),
  y del lado SERVIDOR (libeis). Sólo se llevó pipewire.
- libusb necesita --with-pic para poder vivir dentro de un .so — mismo remedio y misma razón
  que recipes/libffi.toml, que lo aprendió con Mesa.
- La cadena de build más larga y menos obvia: mutter → libei → jinja2 → markupsafe.
- gvdb NO es frontera: viene dentro del tarball de mutter como subproyecto.
- La mesa del corpus es EGL/GLES sin GL de escritorio (coherente con Wayland-only) ⇒
  mutter va con -Dopengl=false.
- gnome-desktop-4.pc arrastra xkeyboard-config/iso-codes/libseccomp: patrón .pc Requires →
  [deps].build.

MURO QUE QUEDA, uno solo y bien delimitado: mutter exige un proveedor de logind POR C-ABI
(libsystemd o libelogind por pkg-config), no por D-Bus. Usa ~10 funciones de sd-login:
sd_pid_get_session/get_cgroup/get_user_unit, sd_session_get_type/is_active/get_class,
sd_uid_get_sessions/get_display. Y no se puede esquivar: -Dudev=false exige -Dlogind=false
(meson.build:257) y sin udev+logind no hay backend nativo KMS, o sea no hay compositor real.
Esto CORRIGE lo anotado en el frente ("no hace falta la C-ABI sd-login, los escritorios
consultan login1 por D-Bus"): cierto para los clientes, falso para mutter.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-27 21:34:36 -04:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%