SergioandClaude Opus 5
3df94f3936
rustc desde fuente está compilando el stage1 en el worker. El documento recoge el frente entero: el hueco medido (12 crates y 42 555 líneas de Rust, 44 recetas `cargo-*`, CERO de rustc, y el `rustc` que construye todo eso saliendo del LAB — que ENTRA en el ArtifactHash), los tres escalones, y lo que costó cada uno. Los cinco muros del escalón 2, todos con un mensaje que no nombra la causa: 1. `llvm18` no sirve: `bad LLVM version, need >=21`. Mínimos medidos en el propio bootstrap (1.87→18 · 1.90→19 · 1.93/1.95→20 · 1.97→21). Bajar de rustc no es salida porque el stage0 de N es N-1 o N. De ahí `llvm21` — y `llvm18` se queda, que lo usa mesa. 2. **El toolchain musl oficial no puede producir proc-macros** (crt-static=true ⇒ sin dylibs): muere compilando el propio bootstrap de rustc, que usa `clap` con derive. Sirve para compilar programas, no para arrancar el build de rustc. El stage0 es el del lab. 3. x.py DESCARGA el stage0 si no le nombras el local: en un sandbox sin red, `RuntimeError: failed verification` en `download_toolchain()`, que no menciona ni la red ni el stage0. 4. El triple de Alpine no es el canónico: sin fijarlo, la sección `[target.…-unknown-…]` no aplica a nada y x.py se pone a construir LLVM solo; forzando el canónico, el stage0 no tiene su std. 5. cmake + zig = «compiler broken» en la prueba de ABI. CC=gcc, igual que llvm21 y cmake. Y del escalón 1, lo que no estaba en el grafo: el prebuilt no ejecuta sin `musl-shared` (cargador) y sin `gcc-libs` (`libgcc_s.so.1`) — dos paquetes sellados y en el perfil equivocado. Más una propiedad que vale: no hace falta un `cc`, el toolchain trae su propio lld. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.