SergioandClaude Opus 5
3f560de8af
Cierra el ⚠ que quedaba en la tabla de D8. Tres cosas, y la del medio es la que más duele. 1. **Sniper pineado, y por la versión correcta.** No se pinea «la última» sino la que `latest-container-runtime-depot.txt` dice que despliega el cliente de Steam — 3.0.20260805.254768. Pinear otra sería pinear algo que nadie corre. Se pinean DOS artefactos: la imagen (rootfs, 302 MB, 11196 ficheros) y el depot `SteamLinuxRuntime_sniper.tar.xz` con pressure-vessel adentro. El segundo es el que destraba el paso 6: ese runtime sólo se baja al instalar un juego (credenciales), y pineado se coloca a mano ⇒ pressure-vessel se puede ejercitar sin cuenta, sin juego y sin pantalla. 2. **Los digests estaban en prosa y ABREVIADOS, y eso no es un pin.** Cuando la poda se llevó las imágenes, `895661bd…` no alcanzó para volver a traerlas: hubo que ir a buscar los sha256 otra vez a upstream. Ahora enteros y verificados en `docs/state/qorpa-imagenes.toml`, con de qué lista salieron y **si esa lista está firmada** — que no todas: Ubuntu firma su SHA256SUMS, Arch firma el tarball pero no la lista, y Valve no firma nada. 3. **`--retry` de curl no cubría el fallo que de verdad pasa.** Los 302 MB de sniper murieron al 73% con `HTTP/2 INTERNAL_ERROR` y curl NO reintentó: sin `--retry-all-errors` sólo considera transitorios los timeouts y los 5xx. Y aun reintentando, sin `-C -` cada intento vuelve a empezar de cero. Con las dos banderas el mismo pull sobrevivió dos cortes más y llegó. El parcial ya no se borra al fallar (es lo que permite reanudar); es seguro porque quien decide es el sha256 de después, y `prune` ya lo barre. De paso, dos comprobaciones en vez de suposiciones: el rootfs de sniper viene en `files/` con un hermano `metadata` y el anclaje por estructura lo elevó solo (tercera forma real de empaquetado), y traer el depot como rootfs FALLA en vez de adivinar («no encuentro un rootfs en el archivo»). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QZjGRqvjWij9dew7NVFu4Q
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.