Sergio
3ffca7c7fe
Tercer fallo de configure, y el que decide: «Firefox does not support linking statically with libstdc++». No es un flag. flags.configure:79 compila un C++ mínimo, lo pasa por llvm-objdump --private-headers y EXIGE encontrar un `NEEDED …libc++`; zig enlaza libc++ estática para musl, así que ese NEEDED no existe nunca. Es una negativa de Mozilla, no una opción. Cambiar a gcc derriba los tres muros que zig-cc levantó, de una vez: 1. el sondeo del linker (gcc se anuncia como «GNU ld», que Firefox reconoce), 2. «Cannot find ar» (hay un ar de verdad; se quitan los wrappers de zig), 3. libstdc++ COMPARTIDA — el gcc del lab es 15.2.0 con libstdc++.so.6. Es una excepción consciente y del mismo tipo que la que el repo ya mantiene para el kernel y cmake (ADR 0011), a la que se llegó por eliminación y no por comodidad: los tres intentos con zig-cc están documentados en la cabecera. ⚠ El precio queda escrito en la receta: el lab NO entra en hash_inputs, así que un Firefox construido con el gcc del lab queda más expuesto a la deriva del rootfs que uno con zig-cc — dos labs con gcc distinto pueden sellar bytes distintos sin que el store lo note. Misma deuda que ya cargan el kernel y las otras recetas compiler=gcc, y razón para no ampliar esa lista sin agotar antes el camino zig.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.