SergioandClaude Opus 5
4190c7b43e
La IA local de la barra lateral (§6.7) y la mitad semántica del archivo personal (§6.3) figuraban
como dos pendientes distintos. Son uno: el corpus no tenía con qué correr un modelo. `pluma-llm`
sólo trae backends de NUBE y `rimay-verbo-fastembed` DESCARGA onnxruntime (glibc) y el modelo de
HuggingFace en el primer arranque. `recipes/llama-cpp.toml` (b10901, estática, 199 M) derriba el
muro entero: el mismo binario sirve `/v1/chat/completions` y `/v1/embeddings`.
⚠ Lo que este commit deja medido, y es lo que no se podía deducir: el PRIMER sello llevaba sólo
`-DGGML_NATIVE=OFF` —leído en `ggml/CMakeLists.txt:141`, que con NATIVE=OFF debería ENCENDER las
perillas explícitas de ISA— y salió con CERO instrucciones vectoriales. La causa está 36 líneas
más arriba: `if (CMAKE_CROSSCOMPILING OR DEFINED ENV{SOURCE_DATE_EPOCH})` apaga
`GGML_NATIVE_DEFAULT`, y el sandbox de takana exporta `SOURCE_DATE_EPOCH=1` (`sandbox.rs:453`)
justamente para que los builds REPRODUZCAN. O sea: la variable que nos da reproducibilidad apagaba
todas las instrucciones vectoriales del motor de inferencia — y no falló nada. El artefacto selló,
`--version` contestaba, y el binario era x86-64 pelado: 0 `%ymm`, 0 `vfmadd`, 0 `roundps` en
1.634.770 líneas de `objdump -d`. Ahora las seis van declaradas una por una y el `install` LAS
COMPRUEBA en el binario: 42.356 `%ymm` / 1.298 `vfmadd` / 86 `roundps`.
`strip_debug = true` porque zig cc emite debug_info por defecto y son 16 binarios estáticos:
1,8 G → 199 M.
Guardián `scripts/test-llama-cpp.py`, sobre el artefacto VIGENTE (resuelto por `takana hash`, no
por `ls store/*`) y con control negativo vivo (`--sin-modelo`, que TIENE que fallar): ISA,
hermético (0 NEEDED), una pasada de inferencia REAL con `stories260K` pineado por sha256, y el
endpoint de embeddings — vector de verdad, el mismo texto da el mismo vector, dos textos distintos
dan vectores distintos, y no son ceros. Y `verificar-repro.sh`: REPRODUCE, 0 no-determinismos.
⚠ Esto es el MOTOR, no la función. Un motor sin modelo no contesta nada: el modelo de producción
es fuente pineada aparte, como el perfil de PGO de firefox, y es su propia unidad de trabajo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GqBhowvFe3aiieGCKgvxwa
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.