SergioandClaude Opus 5
42db2dfb35
Yo mismo las reporte como "la misma clase de colision que onda1" y me pase: no
lo son. onda1 tenia una copia RANCIA del mismo build; esto son dos builds
distintos, cada uno correcto para su frente:
KDE link=dynamic --enable-shared --enable-cxx => libgmp.so + libgmpxx.so
COSMIC link=static --disable-shared => libgmp.a, sin C++
Las dos citan libqalculate y llegan a conclusiones opuestas sobre gmpxx.h, y las
dos tienen razon para su cola. Unificarlas romperia una de las dos.
Lo que compartir nombre SI cuesta es que hace ambigua la clasificacion de
store-gc: un artefacto rancio de una puede caer como SUPERADO porque la otra
tiene sellado vigente. La condicion es precisa y esta medida — solo hay riesgo si
el hash vigente de una NO esta sellado, y hoy las dos lo estan => exposicion
CERO. Antes de podar con nombres compartidos hay que comprobar ESO, no el nombre.
La salida, si algun dia molesta, es renombrar la dinamica a gmp-shared (la
convencion que el corpus ya usa: zlib-shared, cairo-shared...). No se hizo
porque cuesta: da 7 sellados de KDE que caen a deuda. es
el mismo par por la misma razon.
Los comentarios NO entran en hash_inputs (medido: mismo hash antes y despues),
asi que esto no re-hashea nada.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.