sergioandClaude Opus 4.8 435ea66956 static: pcre2 + libcap arregladas; dbus y libnl NO mentían (el audit sobre-reporta)
De las 4, sólo 2 eran mentiras reales. Las otras 2 eran ARTEFACTOS RANCIOS: el audit hace
`ls -dt store/*-<n>` = el sellado MÁS RECIENTE, que no es el VIGENTE (hammer no expone el hash de
una receta sin construirla — no hay 'hammer hash' ni dry-run). Con el store desactualizado, el
audit acusa a recetas ya sanas. El propio script lo advierte ('correr DESPUÉS del rebuild, nunca
antes') y aun así la lista del frente se armó sin re-sellar. => el '11 mienten' está INFLADO;
hay que re-sellar antes de asumir que cada una necesita fix.

pcre2 — mentira real de libtool. NEEDED libz.so.1+libc.so → 0. -all-static en compile Y install.
  pcre2grep 10.47 corre y matchea de verdad ('foo bar' con 'b(a|o)r').

libcap — mentira real, pero la causa NO era libtool: Makefile plano, -all-static no aplica.
  progs/Makefile ASIGNA `LDFLAGS = -Wl,-Bstatic` + sufijo `-Wl,-Bdynamic`, y una asignación del
  makefile PISA el LDFLAGS=-static del lab. El comentario de upstream admite que su default es
  'estático contra libcap.a, DINÁMICO contra libc'. Fix = LIBCSTATIC=yes, la palanca que upstream
  expone justo para esto (la usa su kdebug/test-kernel.sh) ⇒ rama con `LDFLAGS = --static` sin
  sufijo. NO se pasa LDFLAGS por línea de comando: pisaría la rama y devolvería el sufijo.
  NEEDED=0; capsh/getcap/setcap corren y getpcaps devuelve caps reales.

dbus — no mentía. Construye con MESON, no libtool ⇒ el agujero no existe acá. Ya tenía
  --prefer-static -Ddefault_library=static: libdbus-1.a, cero .so, todos los binarios NEEDED=0.
  Verificado end-to-end: dbus-run-session levantó un daemon estático y dbus-send ListNames obtuvo
  method return. Sólo se documentó.

libnl — no mentía. Ya tenía --disable-shared --enable-static --disable-cli: 0 .so, 6 .a, sin
  ejecutables (es el 'sin ELF: 1' del audit, esperado). libnl-3.a válido con nl_connect/
  nl_socket_alloc como T. Sólo se documentó.

LECCIÓN: -all-static no es la única causa. Hay paquetes que pisan LDFLAGS por asignación de
makefile (libcap) y otros que ya están bien. Hay que LEER el Makefile, no aplicar el patrón a ciegas.

Van 9 de 11 (2 eran falsos positivos).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-17 09:50:25 -04:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%