SergioandClaude Opus 5
447e151424
La mudanza emite tarjetas de arje y el producto instalado también; quién es dueño del formato no
estaba escrito, así que por omisión son dos repos. Medido hoy:
el tipo canónico existe y está en tawasuyu `shared/card/card-core::Card`
…y VALIDA su versión CARD_SCHEMA_VERSION = 1, comparada al deserializar
emisores dentro de takana 2, en dos lenguajes (bootstrap Rust + arje.py)
deps de card-core en crates/*/Cargo.toml 0
`"schema_version": 1` escrito a mano 5 sitios
arje-absorb usa card_core::Card y ya trae systemd/openrc/runit/
dinit/sysvinit; formatos/ reimplementa DOS en Python
El día que el esquema pase a 2, arje rechaza las tarjetas de takana — y no falla en un test: falla
en el arranque de una caja recién instalada. Hoy coinciden por suerte, no por construcción. Es el
mismo fallo que ya se pagó un piso más abajo, cuando había dos emisores DENTRO de takana y cada uno
tenía un campo distinto mal en la raíz.
Decisión: tawasuyu DEFINE, takana GENERA. Un solo emisor acá y que serialice con el tipo, no con
`format!` — criterio de aceptación negativo: cero literales `"schema_version"` en el árbol. Los
lectores de init ajeno se RETIRAN (absorb ya los tiene), no se mejoran, y mientras convivan hay una
prueba que compara las dos salidas y falla si divergen. Lo que takana aporta —el lector `proc`, que
lee lo VIVO porque `rc-status` miente— va hacia absorb, no en paralelo.
Y la herramienta NO se muda a tawasuyu: la mudanza habla de recetas, perfiles, store y ArtifactHash.
Lo que cruza la frontera es el tipo, no la herramienta.
Dos precondiciones que no se saltan: `card` es uno de los 26 repos sin copia fuera de gioser (hacer
que el bootstrap dependa en compilación de un repo que sólo vive en la máquina que se borra es
convertir un problema conocido en un bloqueo de arranque); y `STAGE1_SEED_CARD` ENTRA EN EL HASH del
bootstrap, así que reserializar con card-core puede mover el baseline del selfhost — se mide con
`takana hash` antes, y si se mueve es una decisión propia. La mudanza no tiene ese problema y puede
adoptar el tipo primero.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.