Sergio
44b3624de6
Antes: dos reconstrucciones con las mismas entradas y el mismo lab daban artefactos
distintos. Ahora: `why-differs` da 464 entradas idénticas · 0 divergen.
Hash: 41eea38e… → a72b1626… (arrastra 37 dependientes directos, 39 transitivos).
── CAUSA 1: el AOT de QML compilaba un conjunto DISTINTO de funciones cada vez ─────────
`libKirigamiTemplates.so` cambiaba de tamaño (5.737.344 vs 5.795.072) y difería en 177
símbolos locales, todos `QmlCacheGeneratedCode…__invoke` y concentrados en CUATRO ficheros:
InlineMessage, LinkButton, NavigationTabBar y Badge.
Y esos cuatro son justo los que importan módulos QML HERMANOS del propio proyecto
(`org.kde.kirigami.platform`, `.primitives`, `.controls`). `qmlcachegen` sólo compila a AOT
lo que puede resolver de tipos, y los tipos del hermano salen de su `.qmltypes`, que produce
otro objetivo del mismo build. `src/templates/CMakeLists.txt` no declara `DEPENDENCIES`
ninguna ⇒ con ninja en paralelo es una CARRERA.
Control que sostiene el diagnóstico: `Chip` y `Heading`, del mismo directorio, no divergen —
y `kirigami-addons` y `kquickcharts`, que también llevan QML, reproducen. No es «QML es
no-determinista».
Arreglo: `-j1` en el compile. Orden topológico fijo ⇒ el cachegen ve siempre lo mismo.
NO es throttling (eso va por nice/taskset justamente para no re-hashear): es corrección, y
el re-hash es el precio que se paga a propósito.
Descartadas, con motivo: `-DQT_QML_NO_CACHEGEN=ON` apaga también el bytecode precompilado
(coste de arranque en el escritorio); `--only-bytecode` sería lo quirúrgico pero
`QT_QMLCACHEGEN_ARGUMENTS` es propiedad de objetivo y NO es INHERITED, así que no hay forma
de ponerla desde la línea de órdenes.
── CAUSA 2: el .tar.bz2 de plantillas se armaba sin orden ──────────────────────────────
`kde_package_app_templates` de ECM tiene camino reproducible —`--sort=name --mtime=@
SOURCE_DATE_EPOCH --numeric-owner --owner=0 --group=0`— pero detrás de `if(GNU_TAR_FOUND)`,
que exige que `tar --version` diga «GNU tar». El rootfs del lab es Alpine: `tar` es BUSYBOX
⇒ caía al respaldo `cmake -E tar cvfj`, que ni ordena ni normaliza. El orden lo ponía readdir.
Arreglo: `tar` (GNU tar 1.35, ya en el corpus) entra en `[deps] build`.
Comprobado mirando el artefacto, no deducido:
drwxr-xr-x 0/0 1970-01-01 00:00 ./
-rw-r--r-- 0/0 1970-01-01 00:00 ./CMakeLists.txt
-rw-r--r-- 0/0 1970-01-01 00:00 ./LICENSES/BSD-3-Clause.txt
owner 0/0, mtime al epoch (SOURCE_DATE_EPOCH=1 lo fija el sandbox) y la lista ORDENADA.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.