SergioandClaude Opus 5
466972e301
Cuatro artefactos sellados y el paso 2 del plan cerrado. Los diez applets que dejan de depender de busybox salieron de arreglar recetas, no de escribir código: xz unxz xzcat lzma unlzma lzcat → recipes/xz-tools.toml (nueva, b3:194c7d69…) vi → un symlink en recipes/vim.toml cpio → un symlink en recipes/libarchive.toml arch hostname → los trajo el feature de uutils (b3:614ff653…) xz-tools es el TERCER caso de la familia de zstd-cli, y eso ya estaba escrito en targets.toml: «la receta canónica construye sólo lib/ y su artefacto no tiene usr/bin; declararla no habría arreglado nada». Igual que musl-shared, zlib-shared y libffi-shared. Cuatro veces la misma forma — la receta publica la lib, la imagen declara el paquete, y el binario no está. Va como variante porque ampliar la canónica re-hashearía a sus 14 consumidores. ⚠ xz-tools selló DINÁMICO en la primera corrida pese al link = "static", y funcionaba: comprimía y descomprimía sin una queja. Es el relink de libtool, que libarchive.toml y bluez.toml ya documentan — hace falta LDFLAGS=-all-static en compile Y en install. Lo delató el `file` del binario, no una prueba que fallara. Paso 2 del plan: uutils, findutils, findutils-xargs, diffutils, gzip, grep y xz-tools declarados en el perfil `base` — seis recetas que llevaban meses `sealed` con `perfiles: []`. Hasta hoy, `find`, `xargs`, `diff`, `cmp`, `gzip`, `zcat` y `grep` en una imagen de takana eran el applet de busybox, no porque faltara escribirlos sino porque nadie los declaró. `grep` entra como PUENTE declarado: ripgrep ya viaja pero publica `rg` y no es grep POSIX. El censo gana modo --guardian, y vigila PÉRDIDAS, no un umbral: un umbral hay que subirlo cada vez que se retira un applet y a la tercera nadie lo sube con criterio; que un applet con proveedor medido deje de tenerlo es siempre una regresión. Probado en los dos sentidos — rc=0 contra /store, rc=1 contra un store mutilado, nombrando applet y proveedor perdido. Los cuatro sellaron con el mismo hash en el store tirable y en /store: dos work_root distintos, bytes idénticos. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.