SergioandClaude Opus 5 466972e301 busybox: 79 → 69 applets sin otro dueño, y ninguno de los diez costó escribir userland
Cuatro artefactos sellados y el paso 2 del plan cerrado. Los diez applets que
dejan de depender de busybox salieron de arreglar recetas, no de escribir código:

  xz unxz xzcat lzma unlzma lzcat  → recipes/xz-tools.toml (nueva, b3:194c7d69…)
  vi                               → un symlink en recipes/vim.toml
  cpio                             → un symlink en recipes/libarchive.toml
  arch hostname                    → los trajo el feature de uutils (b3:614ff653…)

xz-tools es el TERCER caso de la familia de zstd-cli, y eso ya estaba escrito en
targets.toml: «la receta canónica construye sólo lib/ y su artefacto no tiene
usr/bin; declararla no habría arreglado nada». Igual que musl-shared, zlib-shared
y libffi-shared. Cuatro veces la misma forma — la receta publica la lib, la
imagen declara el paquete, y el binario no está. Va como variante porque ampliar
la canónica re-hashearía a sus 14 consumidores.

⚠ xz-tools selló DINÁMICO en la primera corrida pese al link = "static", y
funcionaba: comprimía y descomprimía sin una queja. Es el relink de libtool, que
libarchive.toml y bluez.toml ya documentan — hace falta LDFLAGS=-all-static en
compile Y en install. Lo delató el `file` del binario, no una prueba que fallara.

Paso 2 del plan: uutils, findutils, findutils-xargs, diffutils, gzip, grep y
xz-tools declarados en el perfil `base` — seis recetas que llevaban meses
`sealed` con `perfiles: []`. Hasta hoy, `find`, `xargs`, `diff`, `cmp`, `gzip`,
`zcat` y `grep` en una imagen de takana eran el applet de busybox, no porque
faltara escribirlos sino porque nadie los declaró. `grep` entra como PUENTE
declarado: ripgrep ya viaja pero publica `rg` y no es grep POSIX.

El censo gana modo --guardian, y vigila PÉRDIDAS, no un umbral: un umbral hay
que subirlo cada vez que se retira un applet y a la tercera nadie lo sube con
criterio; que un applet con proveedor medido deje de tenerlo es siempre una
regresión. Probado en los dos sentidos — rc=0 contra /store, rc=1 contra un store
mutilado, nombrando applet y proveedor perdido.

Los cuatro sellaron con el mismo hash en el store tirable y en /store: dos
work_root distintos, bytes idénticos.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-21 21:34:46 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%