SergioandClaude Opus 5
467a87cdb8
Se armó la imagen del perfil `servidor` con gitea y se arrancó en QEMU. Los tres hallazgos, en el orden en que aparecieron, son los que justifican probar la imagen en vez de dar por buena la receta. 1) ⚠⚠ ESCRIBIR EN EL ROOTFS HIDRATADO ES ESCRIBIR DENTRO DEL STORE `takana users --merge` hacía `fs::write` sobre `<rootfs>/etc/passwd`. Un rootfs hidratado se arma con HARDLINKS contra el store: medido, ese fichero y el del artefacto `product-rootfs` eran **el mismo inode (1225824, 2 links, modo 444)**. Un `write` habría modificado el artefacto SELLADO, y todas las imágenes futuras habrían salido con la cuenta metida dentro del producto. Acá se salvó porque el store es de sólo lectura y salió `Permission denied` — confiar en eso es confiar en un permiso. Ahora `escribir_rompiendo_hardlink()`: temporal + `rename`. Con su control, que afirma lo que importa: tras escribir, el fichero del store **conserva su contenido**, baja a 1 link y el del rootfs tiene otro inode. Verificado también sobre la imagen real. 2) LA IMAGEN TRAÍA EL BINARIO, LA CUENTA… Y NADIE LO ARRANCABA Primera imagen: `gitea` instalado, `gitea:x:916` en `/etc/passwd`, y en el `genesis` de la seed sólo `sshd`, `console-getty`, `hammerd`, `hammer-product`. `servidor-image.sh` no inyectaba las Cards — eso sólo estaba en el camino de las imágenes de escritorio. Y ninguna métrica lo dice: `--services` responde que el perfil lo habilita, y lo habilita; lo que faltaba era el paso que lleva esa declaración a la imagen. Ahora llama a `service-cards` + `inyectar-cards.py` (idempotente por label). 3) ⚡ EL BINARIO MORÍA CON `trap invalid opcode` — Y EL BUG ESTABA EN EL BUILDER Con la card en el genesis y la config puesta, gitea arrancaba y moría al instante: traps: gitea[91] trap invalid opcode ip:79ea992 ... in gitea[...] El sandbox exporta `CC` apuntando a un wrapper que pone `-mcpu=baseline` (`sandbox.rs` ya avisaba: «de paso cierra el SIGILL de AVX en qemu64»), y la fase Go del propio builder lo PISABA con `CC="zig cc"` a secas — que por defecto es `-mcpu=native` y hornea la ISA del que compila. El binario corría perfecto en el worker y moría en QEMU-TCG. No falla al compilar ni al sellar: falla al EJECUTAR en otra CPU. Y el `ArtifactHash` no lo puede cazar, porque la CPU del builder no entra en `hash_inputs` — dos workers distintos sellan bytes distintos bajo la misma dirección. Arreglado en el builder y en la receta; re-hashea las CINCO recetas `cgo = true` (gitea, usql, sq, gocryptfs, naabu), que es correcto: lo que había sellado no es portable. gitea: `b3:391a613e…` → `b3:5edf9c16…`. Lo verificado en la VM: PID 1 = arje-zero · la cuenta de `[[user]]` en `/etc/passwd` y `/etc/group` de la imagen · la card de gitea en el `genesis` · y arje encarnándola, con la guarda saliendo 78 y `/var/log/arje/ente-gitea.log` diciendo exactamente «falta /etc/gitea/app.ini — es config del SITIO». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.