Sergio
48a9aff129
Sale de construir `zsh`. El agujero es estrictamente el de los comandos NO FINALES de una fase: el
estado de salida de `sh -c` es el del último comando, así que `make … install install.info` podía
morir con `makeinfo: not found` y el artefacto sellaba con `/usr/share/info` VACÍO adentro.
Medido, no supuesto: 144 logs del worker, 88 sellados, 4 con fallo de alta señal. Clasificados uno
por uno da UN hueco real confirmado (zsh, ya reparado en 3b36e9df), uno que NO lo es (python3: ahí
takana SÍ abortó, porque el `make` era el último comando de su fase) y uno inconcluso (strace, en
logs multi-receta donde el target que falla no se puede atribuir).
Ese caso de python corrige mi propio encuadre inicial, que decía «las fases sellan con huecos
silenciosos» a secas y era demasiado amplio. Queda escrito en el ADR porque la versión amplia manda
a buscar el bug donde no está.
Exposición medida: de 943 recetas, 142 tienen fase multi-comando escrita a mano. Las ~800 restantes
NO están expuestas — usan las fases de `resolve_phases`, que encadena con `&&` y sí propaga.
La decisión (`-ec` o no) queda ABIERTA a propósito: falta el único número que importa, que es
cuántas de esas 142 dejan de sellar bajo `-ec`, y eso no se saca leyendo sino reconstruyendo.
Cambiar el default a ciegas sobre 1115 sellados es el reflejo que este repo evita.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.