Sergio
48a9aff129
Sale de construir `zsh`. El agujero es estrictamente el de los comandos NO FINALES de una fase: el
estado de salida de `sh -c` es el del último comando, así que `make … install install.info` podía
morir con `makeinfo: not found` y el artefacto sellaba con `/usr/share/info` VACÍO adentro.
Medido, no supuesto: 144 logs del worker, 88 sellados, 4 con fallo de alta señal. Clasificados uno
por uno da UN hueco real confirmado (zsh, ya reparado en 3b36e9df), uno que NO lo es (python3: ahí
takana SÍ abortó, porque el `make` era el último comando de su fase) y uno inconcluso (strace, en
logs multi-receta donde el target que falla no se puede atribuir).
Ese caso de python corrige mi propio encuadre inicial, que decía «las fases sellan con huecos
silenciosos» a secas y era demasiado amplio. Queda escrito en el ADR porque la versión amplia manda
a buscar el bug donde no está.
Exposición medida: de 943 recetas, 142 tienen fase multi-comando escrita a mano. Las ~800 restantes
NO están expuestas — usan las fases de `resolve_phases`, que encadena con `&&` y sí propaga.
La decisión (`-ec` o no) queda ABIERTA a propósito: falta el único número que importa, que es
cuántas de esas 142 dejan de sellar bajo `-ec`, y eso no se saca leyendo sino reconstruyendo.
Cambiar el default a ciegas sobre 1115 sellados es el reflejo que este repo evita.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.