SergioandClaude Opus 5
48b3c5be3f
Se decide ahora, antes de tener usuarios, porque toca el formato del índice y el comportamiento de clientes instalados en máquinas ajenas: después de la primera descarga pública el cambio rompe a alguien o se arrastran dos formatos para siempre. La decisión entera cuelga de una asimetría medida: ~51 G de cuerpo inmutable y verificable por contenido, contra KB de raíz mutable que es lo único que necesita ser fresco y auténtico. El cuerpo puede servirse desde cualquier host, incluso hostil ⇒ conseguir espejos deja de ser un problema de infraestructura. Cloudflare R2 como primer origen público por el egress a 0, pero es INSTANCIA, no arquitectura: lo que se decide es que R2 sea una entrada más de una lista. No depender de un servidorcito no se logra contratando un proveedor grande, sino pudiendo perder cualquiera sin enterarse. Regla derivada: nunca menos de dos orígenes en dos proveedores. Verificado de punta a punta con dos orígenes HTTP y un .swm con UN byte cambiado bajo el mismo nombre: origen muerto ⇒ failover; origen manipulado ⇒ aborta y NO cae al bueno de detrás. Sin ese segundo caso la lista sería un mecanismo para tapar espejos mentirosos. Queda pendiente y anotado: el vigía sólo mira upstream, no nuestros orígenes. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CK6HpSoHcN9M4GBpqRSusR
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.