Sergio
49b2842ddb
Diez corridas idénticas con `scripts/cosmic/tasa-primera-pintura.sh` (--as-user, VGA=1, ventana 480 s,
captura cada 30 s), más las cinco anteriores, todas anotadas en docs/state/primera-pintura.json:
perfil del usuario 3 de 13 pintaron 184, 199, 204 s
perfil nuevo en tmpfs 2 de 2 197, 197 s
Dos cosas que la tasa dice y una anécdota no podía: cuando pinta, pinta SIEMPRE en la misma ventana
(184…204 s) y nunca a los 300, 400 ni 900 ⇒ no es una cola larga, son DOS REGÍMENES —o sale a los
~200 s o no sale—; y con el perfil del usuario falla ~3 de cada 4, mientras que con perfil nuevo en
tmpfs no falló (2 de 2, pocas corridas para afirmar que nunca, suficientes para saber dónde mirar:
qué hace el primer arranque del perfil que el perfil ya hecho no hace).
⚠ Condición de la medida, parte del número: las diez salieron con el anfitrión a load ~10 (tanda de
KDE de otro agente + una VM de otra sesión, en 4 cores). El número es un PISO, no una constante.
⚠ Y una trampa del arnés medida en las corridas 8–10: con esa carga el guest tarda más de 420 s en
llegar al shell y los `esperar` vencen. No las invalida —se verificó una por una que el navegador se
lanzó y dejó su MOZ_LOG de 1200–5000 líneas— pero una corrida abortada de verdad se ve casi igual:
por eso el guion cuenta las abortadas APARTE en vez de sumarlas a los fallos.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.