Files
takana/docs
Sergio 4a28013316 atuq §6.3: la búsqueda semántica, VERDE en la jaula — y la barra lateral tiene las dos preguntas
Los cuatro guardianes pasan sobre los artefactos sellados (atuq bfc14c92, puriy-costura 3f31233e,
ia-modelo-embeddings 2c0c4258):

  semántico    0.6252 gato / 0.2471 red / 0.0973 pan  → y la otra pregunta gana la otra página
  control      «no hay modelo de embeddings en …» y NINGÚN orden inventado
  ia           el modelo contesta y el motor se va con el navegador (0 vivos)
  foco         los tres estados, y el estado intacto tras la sesión

La barra lateral ahora tiene dos botones: «Al modelo» (genera texto) y «A mis páginas» (ordena lo que
ya leíste). No se mezclan a propósito — una inventa y la otra recuerda, y juntas sería imposible
saber cuál contestó. Los resultados van EN ORDEN y sin porcentaje: el puntaje es un coseno y leerlo
como «85 % de acierto» sería inventarle un significado.

⚠ Y el guardián nació midiendo NADA: metía las tres páginas en `<iframe>` y archivó cero, porque el
§6.3 ignora lo que no es marco principal. Encadenadas como navegación de verdad entran las tres; y
las páginas de tránsito van sin texto visible para que el archivo las descarte y la evidencia no
liste coincidencias sin título.

Dos cosas más del camino, las dos medidas: el `cp` del install buscaba el nombre de upstream y el tar
—nuestro— lleva el fichero con nombre corto; y el build murió dos veces por DISCO LLENO (0 bytes en
/mnt/vvv), no por el lock. `scripts/poda-fuentes.sh --horas 6` liberó 4,6 G, que es exactamente para
lo que existe.
2026-09-12 04:25:35 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto