Los cuatro guardianes pasan sobre los artefactos sellados (atuq bfc14c92, puriy-costura 3f31233e, ia-modelo-embeddings 2c0c4258): semántico 0.6252 gato / 0.2471 red / 0.0973 pan → y la otra pregunta gana la otra página control «no hay modelo de embeddings en …» y NINGÚN orden inventado ia el modelo contesta y el motor se va con el navegador (0 vivos) foco los tres estados, y el estado intacto tras la sesión La barra lateral ahora tiene dos botones: «Al modelo» (genera texto) y «A mis páginas» (ordena lo que ya leíste). No se mezclan a propósito — una inventa y la otra recuerda, y juntas sería imposible saber cuál contestó. Los resultados van EN ORDEN y sin porcentaje: el puntaje es un coseno y leerlo como «85 % de acierto» sería inventarle un significado. ⚠ Y el guardián nació midiendo NADA: metía las tres páginas en `<iframe>` y archivó cero, porque el §6.3 ignora lo que no es marco principal. Encadenadas como navegación de verdad entran las tres; y las páginas de tránsito van sin texto visible para que el archivo las descarte y la evidencia no liste coincidencias sin título. Dos cosas más del camino, las dos medidas: el `cp` del install buscaba el nombre de upstream y el tar —nuestro— lleva el fichero con nombre corto; y el build murió dos veces por DISCO LLENO (0 bytes en /mnt/vvv), no por el lock. `scripts/poda-fuentes.sh --horas 6` liberó 4,6 G, que es exactamente para lo que existe.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.