SergioandClaude Opus 5
4a68dfe761
De un binario ajeno no hay fuente que leer. Lo único observable es lo que el
kernel le NIEGA y anota, y hasta acá ese canal existía en el build pero ninguna
instancia lo abría. `hammer qorpa run <id> --evidence` levanta el lector
(`harkaq-audit`) en el HOST —el audit no está namespaceado— antes de que arranque
la instancia, y al terminar imprime uno de tres estados. Los tres, medidos:
HERMÉTICO 0 denegaciones Y el canario las respalda
IMPURO `touch /usr/INTRUSO; mkdir /opt/INTRUSO` →
fs.make_reg · /usr fs.make_dir · /opt
SIN EVIDENCIA quitándole las capabilities al lector. NO es «limpio»
**El canario es lo que hace que «cero denegaciones» valga algo:** un fichero
donde la política no alcanza; al leerlo, el kernel emite una denegación que
revela el `domain=` de ESTE dominio Landlock, un número que desde fuera no se
adivina. Sin él, `denials=[]` sería el instrumento callado.
**Dos condiciones estructurales, y se FALLA en vez de dar un veredicto vacío:**
con `nesting` no hay Landlock (D9 conflicto 1) ⇒ o anidás o auditás; y sin
`seal_image` la política es `rw /` ⇒ no hay NADA denegable y el veredicto sería
limpio por construcción, no por mérito. No es un defecto de la implementación:
**la evidencia sólo existe donde algo puede ser negado.**
**Un bug del propio instrumento, que sólo salió usándolo:** sin CAP_AUDIT_READ
el kernel RESPONDE que no (`NLMSG_ERROR`/EPERM) y el lector ignoraba esa
respuesta esperando una que no iba a llegar — 8 s por consulta, 16 s en su
compuerta. Como `qorpa run` lo despierta al terminar, moría por señal dentro de
la compuerta **sin emitir nada**: un «no» tardío se parecía demasiado a un
cuelgue. Ahora atiende el NLMSG_ERROR y dice su motivo en 2 s. Y si aun así el
veredicto sale vacío, se reporta con el código de salida del lector, que es el
único dato que queda.
Guardián: `scripts/qorpa/evidence-probe.sh`, con las tres aserciones. La 2 es la
que sostiene a la 1 — sin algo que TIENE que salir sucio, «HERMÉTICO» lo cumple
igual un canal muerto. Comprueba también las capabilities del lector, que **se
pierden en cada recompilación** y son la forma más probable de que el canal
muera en silencio.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QZjGRqvjWij9dew7NVFu4Q
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.