SergioandClaude Opus 5
4be4680310
A ✓ sin la app dueña, el host contesta locked:true — y con ok:true, que es la trampa
B ✓ con la app, vault.status dice ABIERTA: el socket sube en 1-2 s
C ✓ el diálogo ABRE en el compositor y se lo CONTESTA: «1» ⇒ yes, «2» ⇒ no
D ✓ vault.save con consentimiento real guarda, y vault.match la encuentra SIN contraseña
E ✓ el navegador real, sobre una página servida por HTTP: la contraseña llega al CAMPO
F ✓ contestando que NO, al campo no llega NADA
Dos corridas seguidas en verde, 6 min cada una. La unidad 12 del SDD queda CERRADA.
La E es la promesa entera del §6 y sola no probaría nada —una bóveda que entrega siempre se ve
idéntica a una que entrega con permiso—; por eso la F corre lo mismo diciendo que no. Y lo que se
mide no es lo que el host contesta sino lo que hay EN EL CAMPO: la página delata al servidor lo que
le pongan. Es la lección del §7.quater aplicada al otro extremo.
Tres fallos del ARNÉS, los tres disfrazados de fallo del producto:
· `wait` a secas esperaba también a la app de la bóveda ⇒ la jaula se comía su timeout y a la app la
mataba un KILL, y con ella lo recién guardado (sled no alcanzaba a volcar). La etapa siguiente no
encontraba la credencial: «la bóveda no guarda», el diagnóstico contrario al verdadero;
· el diálogo NO responde al teclado mientras la app de la bóveda inicializa su GPU — dos llimphi
arrancando a la vez sobre render por software se pisan: doce teclas sin efecto y `denied` por
timeout con la ventana abierta. Ahora se espera a que la app PINTE (12-13 s), no a su socket;
· una sola tecla no alcanza y el borde se mueve: el contestador insiste hasta que la ventana se va,
que es la única señal que no depende de adivinar cuánto tarda.
El guardián entra ENTERO a la suite (era `--hasta A`): 20 en verde, ~38 min.
Lo que costó llegar: el guardián se escribió para medir una función y destapó tres piezas rotas,
NINGUNA en atuq — el dueño y el diálogo no estaban en el corpus, ninguna ventana llimphi podía pintar
sin Vulkan, y el dueño atendía de a un cliente. Las tres se veían igual desde el navegador: una
bóveda que no ofrece nada, sin un solo error.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.