SergioandClaude Opus 5
4be4680310
A ✓ sin la app dueña, el host contesta locked:true — y con ok:true, que es la trampa
B ✓ con la app, vault.status dice ABIERTA: el socket sube en 1-2 s
C ✓ el diálogo ABRE en el compositor y se lo CONTESTA: «1» ⇒ yes, «2» ⇒ no
D ✓ vault.save con consentimiento real guarda, y vault.match la encuentra SIN contraseña
E ✓ el navegador real, sobre una página servida por HTTP: la contraseña llega al CAMPO
F ✓ contestando que NO, al campo no llega NADA
Dos corridas seguidas en verde, 6 min cada una. La unidad 12 del SDD queda CERRADA.
La E es la promesa entera del §6 y sola no probaría nada —una bóveda que entrega siempre se ve
idéntica a una que entrega con permiso—; por eso la F corre lo mismo diciendo que no. Y lo que se
mide no es lo que el host contesta sino lo que hay EN EL CAMPO: la página delata al servidor lo que
le pongan. Es la lección del §7.quater aplicada al otro extremo.
Tres fallos del ARNÉS, los tres disfrazados de fallo del producto:
· `wait` a secas esperaba también a la app de la bóveda ⇒ la jaula se comía su timeout y a la app la
mataba un KILL, y con ella lo recién guardado (sled no alcanzaba a volcar). La etapa siguiente no
encontraba la credencial: «la bóveda no guarda», el diagnóstico contrario al verdadero;
· el diálogo NO responde al teclado mientras la app de la bóveda inicializa su GPU — dos llimphi
arrancando a la vez sobre render por software se pisan: doce teclas sin efecto y `denied` por
timeout con la ventana abierta. Ahora se espera a que la app PINTE (12-13 s), no a su socket;
· una sola tecla no alcanza y el borde se mueve: el contestador insiste hasta que la ventana se va,
que es la única señal que no depende de adivinar cuánto tarda.
El guardián entra ENTERO a la suite (era `--hasta A`): 20 en verde, ~38 min.
Lo que costó llegar: el guardián se escribió para medir una función y destapó tres piezas rotas,
NINGUNA en atuq — el dueño y el diálogo no estaban en el corpus, ninguna ventana llimphi podía pintar
sin Vulkan, y el dueño atendía de a un cliente. Las tres se veían igual desde el navegador: una
bóveda que no ofrece nada, sin un solo error.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.