Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 4d77d232d3 la mudanza sin terceros: las fuentes de tawasuyu por HTTPS público, y el orden del cutover
Tres cosas, y las tres quitan vueltas.

1. NO HACE FALTA NINGUNA CREDENCIAL EN EL WORKER, Y TAMPOCO UN USUARIO NUEVO

`tawasuyu/tawasuyu` y `sergio/takana` son repos PÚBLICOS en el gitea. Las 23 recetas que apuntaban a
`gitea@git.tawasuyu.net` (SSH, que exige la clave que es el SSH de todo) pasan a
`https://git.tawasuyu.net/…`. La URL es locator y NO entra en `hash_inputs` (ADR 0013): hecho con
control antes/después, **ningún ArtifactHash se movió**. Medido en el worker: `git clone --mirror
--filter=blob:none` + `git archive` extrae el árbol (155 M) **sin una sola credencial**.

Un usuario propio en gitea sólo haría falta para un repo PRIVADO; hoy ninguna receta usa uno. Si
mañana hace falta, es una cuenta de máquina con acceso al repo que toque — nunca la clave personal.

De paso, tres recetas decían «HUB-ONLY: el worker secretless recibe Connection refused». Ya no es
cierto y el comentario decía lo contrario de lo que pasa: corregido en las tres.

2. LA COPIA FUERA LA DA LA MUDANZA, NO GITHUB (decisión del usuario)

El «paso 1: espejar los 26 repos» deja de ser el paso 1. En cuanto el gitea vive en la caja nueva,
esos repos dejan de existir sólo en la máquina que se borra — que es lo que el paso pedía. El
objetivo es dejar de pagar dos máquinas, no sumar una dependencia. `espejar-repos.sh` queda como
herramienta disponible.

3. EL §9 REESCRITO: qué está hecho, qué falta y en qué orden

Hecho y cerrado: la caja arranca takana puro · store/grafos/granja/respaldo · repo firmado · la
imagen del perfil servidor con gitea sirviendo 200 supervisado por arje · `arjectl` · y el ensayo con
los datos REALES de gioser corriendo sobre takana.

Falta, en orden: actualizar la caja a la imagen nueva (`upgrade`, no `dd`) → mudar los datos del
gitea (`.backup` + rsync, con el origen parado en el corte) → caddy con los 6 dominios vivos → DNS →
verificar desde fuera con un clone real → el resto de servicios del censo → borrar gioser con las 8
puertas en verde.

Bloqueantes con su tamaño: `git` sellado sin `remote-http` (afecta a clonar DESDE una caja takana,
no al gitea que sirve; re-sella una raíz de `base`) y la puerta 5, que no bloquea la mudanza.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
2026-09-14 18:59:31 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no
30 Los servicios que trae un paquete [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto