sergioandClaude Opus 4.8
4e7272730f
El producto atestado escribe la pubkey de la rootkey en /etc/arje/rootkey.pub (32 bytes raw), leyéndola del attest_rootkey del seed ya firmado (lo que arje-packager computó de nuestra rootkey privada) ⇒ cero criptografía nueva en hammer. El gate de arje (attest_gate.rs::ancla_externa) la PREFIERE sobre la rootkey auto-declarada del seed (trust = ancla.or(seed.attest_rootkey)): cierra el ataque "seed reescrito por completo" que el WARN "sin ancla soberana externa" señalaba (hueco A2). product_attested_hash v2. - assemble_attested_product_rootfs: tras firmar, extrae attest_rootkey (array 32B) y lo escribe en etc/arje/rootkey.pub; test hermético verifica el ancla. - scripts/attest-boot-test.sh: nuevo modo SEED_REWRITE=1 (re-firma el seed con rootkey ATACANTE, deja la rootkey.pub legítima intacta ⇒ debe HALT). Validado E2E en QEMU sobre el artefacto REAL v2 (hammer bootstrap product --attest): · ÍNTEGRO → WARN desaparece, "anclada a rootkey soberana externa", 3 ✓, SSH OK. · SEED_REWRITE → gate: ancla ≠ attest_rootkey, 3× "autor no confiable" → Halt → sin SSH. Nota: el ancla en fichero cierra el seed-rewrite; el ancla compilada ARJE_ATTEST_ROOTKEY (dentro del binario atestado) sería más fuerte pero exige rebuild por-rootkey (documentada en attest_gate.rs, no hecha). Queda sólo el pendiente #2 (Cargo.lock en tawasuyu). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.