sergioandClaude Opus 4.8
b08e582c89
drenar.py parte la deuda en ONDAS topológicas (una receta sólo espera por deps que también estén en deuda; las selladas ya están en el store). Onda 1 = construible ya; dentro de cada onda, orden por `unblocks` desc. Da lo que una lista plana no da: el orden correcto, la PROFUNDIDAD real de la cadena (pasos secuenciales = el reloj de pared) y qué paraleliza sin pisarse. base 0 en deuda imagen completa cli 0 en deuda imagen completa escritorio-kde 77 en deuda 12 ondas onda 1 = 1 receta: qtbase escritorio-mirada 4 en deuda 2 ondas onda 1 = 3 HALLAZGO: el escritorio KDE está serializado detrás de UNA receta. qtbase destraba 117 nodos y es lo único de la onda 1 — hasta que no esté sellada no hay nada que paralelizar, por más workers que se enciendan. Cambia la pregunta de "¿cuántas faltan?" (77, poco informativo) a "¿cuál es el camino crítico?". Dos correcciones salidas de mirar la salida: · el grafo se elige por la `cola` declarada en targets.toml, NO por cuál tiene más nodos: incoming-kde SOMBREA recetas canónicas, así que medir escritorio-mirada contra el grafo KDE medía una imagen que nadie construye (3 en deuda en vez de 4). El mismo atajo estaba en seed-graph.py --frontera; corregido en los dos. · regla de la fuente única implementada en deps_de(): manda la receta si existe, la semilla sólo si el nodo es `wanted`, marcando procedencia en la salida. Enchufado al latido: cosecha-cron regenera docs/state/drenaje.json junto al grafo y lo commitea ⇒ cola derivada y versionada, el git diff entre ciclos muestra qué salió de la deuda. NO lanza builds: eso cuesta € y sigue siendo decisión explícita (farm-up + campana-deuda.sh). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.