Las tres estaban en deuda por TRES causas distintas, encadenadas de modo que cada una tapaba a la
siguiente:
1. libinput moría con "no suitable Python interpreter found", un mensaje de AUTOTOOLS siendo libinput
meson puro: el que fallaba era su dep `libevdev` (arreglado en el commit anterior declarando
make/python3).
2. Destapado eso, el muro real de libinput era
"relocation R_X86_64_32S ... recompile with -fPIC" apuntando a `libmtdev.a`: libinput enlaza ese
archivo estático DENTRO de libinput.so, y libtool sólo compila los objetos estáticos con -fPIC si
se lo pedís. `mtdev` ahora configura con `--with-pic`.
3. fcft y foot fallaban con sha256 mismatch: el `/archive/<tag>.tar.gz` de codeberg lo genera la
forge AL VUELO, así que sus bytes dependen de la versión de git/gzip del servidor. El pin se
murió solo cuando codeberg actualizó su tooling — no es corrupción: hoy baja de forma estable,
pero con OTRO hash (esperado c0d8d485…, real b0c0f4a5…). Re-pinear arreglaría hoy y volvería a
romperse; pasan a fuente GIT por commit, que es inmune (ADR 0006).
OJO: los dos tags son ANOTADOS ⇒ el sha que devuelve `git ls-remote <tag>` es el objeto tag, no
el commit. Van los `^{}`.
Verificado: las seis (libinput, fcft, foot, mtdev, libevdev, utf8proc) SELLADAS, y el binario de
foot es ELF dinámico con NEEDED = sólo libc.so, sin fugas del rootfs.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.