SergioandClaude Opus 5
50d1dbcc31
Hasta acá el ADR afirmaba «el manifiesto es la verdad, el upper es caché» mientras `recreate` confesaba en su propia salida que «instalarlos todavía es a mano». Con eso el `upper` SÍ era el activo: un blob irreemplazable, que es justo lo que hammer existe para no tener. `hammer qorpa provision <id>` instala lo declarado, y **`recreate` lo llama solo** (`--no-provision` para saltarlo). Cuatro decisiones, cada una con su porqué: - **El gestor se DETECTA** en la vista merged (apt, pacman, dnf, apk), no se configura: cada imagen trae el suyo. Y no se multiplexa detrás de un comando único —el `pmm` de Bedrock que el ADR rechaza—: se elige cuál correr. - **`provision` ensancha la política y lo dice en la cara.** Instalar pide las tres cosas que una instancia bien declarada no tiene: red, root y la imagen sin sellar. Se ensancha SÓLO durante esa operación, el manifiesto no se toca y el siguiente `run` vuelve a lo escrito. En silencio sería lo que D7 prohíbe. - **El registro vive FUERA del `upper`** (`provisioned.toml`): dentro se iría con la capa. Por eso `recreate` lo borra — un registro que afirma paquetes sobre una capa recién vaciada es la forma más pura del error de la regla 3. - **Los nombres se validan y se comillan**: salen de un fichero que escribe una persona, así que `strace; rm -rf /` no llega al guión. **Las dos manías que sólo salen provisionando de verdad:** el bootstrap de Arch trae la mirrorlist ENTERA comentada (pacman muere con «no servers configured») y el llavero sin inicializar (toda firma inválida). El guión pone el mirror geo oficial avisando cuál, y hace `pacman-key --init && --populate` sólo si falta. `apt` no necesita ni un workaround: es el dividendo del rango de subuid. Probado de punta a punta en los dos gestores —apt sobre Ubuntu base, pacman sobre el bootstrap de Arch—: instalan, el binario corre después con la red apagada, y un `recreate` tira la capa y la deja igual. 27 tests verdes. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QZjGRqvjWij9dew7NVFu4Q
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.