SergioandClaude Opus 5 50d1dbcc31 qorpa D3: packages se instala solo — el manifiesto deja de ser un adorno
Hasta acá el ADR afirmaba «el manifiesto es la verdad, el upper es caché»
mientras `recreate` confesaba en su propia salida que «instalarlos todavía es a
mano». Con eso el `upper` SÍ era el activo: un blob irreemplazable, que es justo
lo que hammer existe para no tener.

`hammer qorpa provision <id>` instala lo declarado, y **`recreate` lo llama
solo** (`--no-provision` para saltarlo).

Cuatro decisiones, cada una con su porqué:

- **El gestor se DETECTA** en la vista merged (apt, pacman, dnf, apk), no se
  configura: cada imagen trae el suyo. Y no se multiplexa detrás de un comando
  único —el `pmm` de Bedrock que el ADR rechaza—: se elige cuál correr.
- **`provision` ensancha la política y lo dice en la cara.** Instalar pide las
  tres cosas que una instancia bien declarada no tiene: red, root y la imagen
  sin sellar. Se ensancha SÓLO durante esa operación, el manifiesto no se toca
  y el siguiente `run` vuelve a lo escrito. En silencio sería lo que D7 prohíbe.
- **El registro vive FUERA del `upper`** (`provisioned.toml`): dentro se iría
  con la capa. Por eso `recreate` lo borra — un registro que afirma paquetes
  sobre una capa recién vaciada es la forma más pura del error de la regla 3.
- **Los nombres se validan y se comillan**: salen de un fichero que escribe una
  persona, así que `strace; rm -rf /` no llega al guión.

**Las dos manías que sólo salen provisionando de verdad:** el bootstrap de Arch
trae la mirrorlist ENTERA comentada (pacman muere con «no servers configured») y
el llavero sin inicializar (toda firma inválida). El guión pone el mirror geo
oficial avisando cuál, y hace `pacman-key --init && --populate` sólo si falta.
`apt` no necesita ni un workaround: es el dividendo del rango de subuid.

Probado de punta a punta en los dos gestores —apt sobre Ubuntu base, pacman
sobre el bootstrap de Arch—: instalan, el binario corre después con la red
apagada, y un `recreate` tira la capa y la deja igual. 27 tests verdes.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QZjGRqvjWij9dew7NVFu4Q
2026-09-03 21:00:10 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%