SergioandClaude Opus 5
5155f90ab9
Arreglando las tres hojas salio que el guardian tenia dos agujeros, y los dos devuelven un pase en falso, que es la peor direccion posible para un gate. 1. `break` en el PRIMER ELF ejecutable. e2fsprogs: el primero que encontraba era `bin/lsattr` (estatico) ⇒ receta HONESTA, mientras `e2fsck` y los tres `fsck.ext*` eran dinamicos. 4 de 31, invisibles. 2. `find | head -40`. bash trae 42 ejecutables y CUARENTA son los modulos cargables `usr/lib/bash/*`, que son ELF *shared object* y no matchean `ELF.*executable`. El cap cortaba la lista ANTES de llegar a `bin/bash` ⇒ el audit concluia «sin ELF» y eso en el resumen se lee como que no hay nada que objetar. El shell del perfil base, dinamico, sin que nadie lo viera. Con dwarves el `break` habia acertado de casualidad —el primero tambien era dinamico— y por eso reportaba 1 donde habia 10. Ahora recorre TODOS los ejecutables, sin cap, cuenta cuantos mienten sobre cuantos hay, y nombra un ejemplo: «gtk4 dice static, 8 de 8 ejecutables DINAMICOS (p.ej. usr/bin/gtk4-rendernode-tool)». Barrido completo con el metodo estricto: 684 estaticos de verdad, MIENTEN 3 (gtk4, bash, e2fsprogs), 59 sin artefacto. Con el metodo viejo, sobre el mismo store, salia 685/1/60. La diferencia son los dos que se escapaban. Es «no comprobar no es aprobar» aplicado al propio guardian — el mismo fallo que `hammer kernel contract` ya habia tenido que corregir en SDD 25 §4.ter. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.