Sergio
53520c24b4
Primera tanda del barrido de huecos del catálogo moderno. Las tres SELLAN en el hub: ncdu b3:455589610a4d0378299a2a428f85d77c4d1998f71dbdb68bb704bd64a4ef40c5 wireguard-tools b3:9283f272e7833d55ec50ac854c98a5abdee81ad5ca01ce90de4ce6f241744bac cliphist b3:86597f25894ab7fce9df1af6e7a6942de5e677546fcc40d91fc087778c059343 - ncdu 1.22 y NO la 2.x: la 2 esta reescrita en Zig y exige una version concreta del compilador; 84 recetas ya pinean zig_version=0.13.0 y el zig del lab es rodante. La 1.22 es la ultima de la rama C y hace lo mismo. - wireguard-tools va link="dynamic" a proposito: libmnl canonica es --disable-static, o sea que en el store NO hay libmnl.a. Forzar static no daria un estatico sino un enlace contra el .a del sysroot Alpine DEL LAB — la misma fuga que documenta el perfil de sway con zlib/expat/libffi. - cliphist habla wlr-data-control: sirve en sway y COSMIC, NO en KDE ni GNOME (mismo muro que wf-recorder). Declararlo donde no funciona seria peor que no tenerlo. Las tres licencias VERIFICADAS contra el LICENSE/COPYING del arbol, no adivinadas. Ninguna esta declarada todavia en targets.toml: sellado != instalado (la leccion de foot).
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.