sergioandClaude Opus 4.8
54b2cd69ce
El nuevo 'sin artefacto' del static-audit (deuda de rebuild ya no enmascarada) son 92 recetas link=static cuyo hash VIGENTE no está sellado: el trabajo reciente (matar-gcc, static, harkaq) cambió recetas base sin re-sellar, y cada cambio re-hashea en cascada todo lo que las declara. Este script las salda. Calcula la deuda EN VIVO con 'hammer hash --check' (nunca una lista que envejece), y construye cada receta NO-SELLADA. NO necesita orden topológico: 'hammer build' arrastra sus deps recursivamente (construir curl construye openssl+perl primero); las cache-hit son instant. Pensado para el WORKER (store completo, toolchain que no rompe el stack GUI): SKIP_GUI=1 por default salta cairo/pango/gtk… que fallan en el laptop por zig-skew. Reparto medido: 76 C-base + 16 GUI. Verificado end-to-end SIN quemar el laptop: modo DRY lista la deuda; y construí UNA receta diminuta (which: NO-SELLADO → build 58s → SELLADO, hash vigente idéntico, estática de verdad en el audit). El ciclo build+re-check del script es correcto. which quedó saldada de paso (deuda 76→75). Confirma la decisión de usar la granja: 58s × 76 con openssl/gnupg/perl pesadas = 2-4h de laptop. Cuando levantes la granja: farm-up, correr esto en el worker (SKIP_GUI=0 para incluir el GUI), farm-down. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.