Sergio
556fcad5fa
`paquetes` decía qué se INSTALA; no había dónde decir qué se LEVANTA. El sshd del producto arrancaba porque su Card estaba escrita a mano en una constante de Rust, no porque nadie lo hubiera declarado. `servicios = [...]` por perfil (se hereda como `paquetes`, mismo orden y dedup) + `targets.py --servicios <perfil>`, que cruza label → receta → exec contra los `[[service]]` del corpus y la membresía de perfil de build-state.json. Lo que vale más es la comprobación INVERSA: avisa de los paquetes que están en la imagen, TRAEN un demonio y el perfil no arranca. Es la versión servicios de la lección de `foot` —la métrica mide la clausura de lo DECLARADO y no ve lo que falta en la declaración— y no es hipotética: antes de escribir `servicios = ["sshd"]` el resolutor ya avisaba «openssh está en la imagen y TRAE este servicio, pero el perfil no lo arranca». Probado con roturas A PROPÓSITO, 5/5, y con un control que TIENE que pasar: habilitado sin declarar (ERROR) · dos recetas con el mismo label (ERROR) · lo declara una receta que no está en el perfil (ERROR: el card apuntaría a un binario ausente y arje lo encarnaría con ENOENT en cada backoff) · la inversa (AVISO, no rompe el cron) · el caso bueno (rc=0). Los 8 perfiles siguen expandiendo igual y los llamadores de shell no cambian.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.