SergioandClaude Opus 5
589c656262
El §7.quinquies.bis cerró la unidad 12 diciendo que el guardián de METAL «ahora sí se puede escribir
porque hay con qué correrlo». No se podía, y la primera pregunta que ese guardián iba a hacer lo dice
en veinte segundos, contra el artefacto sellado y por marcos de 4 bytes:
← {"id":1,"ok":true,"verb":"ping","version":"0.1.0"} ← el control: el host ESTÁ
← {"id":2,"ok":true,"verb":"vault.status","locked":true,...}
← {"id":3,"ok":true,"verb":"vault.match","locked":true,"items":[]}
stderr: puriy-costura: sin bóveda (No such file or directory): los verbos vault.* dirán «cerrada»
Lo que engaña es el `ok:true`: **«cerrada» es una respuesta exitosa**, así que ningún log, ningún
reintento y ninguna insignia la distinguen de un usuario que todavía no desbloqueó la suya. Hoy, en
las cuatro imágenes de escritorio, atuq instala la décima extensión y la función está apagada.
Las dos mediciones del §7.quinquies eran correctas y lo siguen siendo —`strings` da `vault` 10 veces,
`vigia-atuq-verbos` da cero verbos sin dueño—, pero las dos preguntan si el host CONOCE el verbo.
Ninguna pregunta quién contesta del otro lado del socket: el host no abre la bóveda nunca, a propósito
(sled toma un lock exclusivo y el proceso que lanza el navegador muere con cada pestaña), así que le
habla a un DUEÑO — y el dueño no estaba en el corpus. Saber el verbo no es poder contestarlo.
Entran las dos piezas que faltaban, las dos con el mismo efecto de «se ve apagado y nada falla»:
`boveda` (pacha-boveda-llimphi, el dueño único de la base, que levanta el socket del navegador) y
`shuma-pregunta` (el diálogo que lanza `PorDialogo`; sin él `Command::new` falla y **todo vault.fill
se deniega**, indistinguible de que el usuario haya dicho que no).
Las dos pineadas al MISMO 23a292863 que ya comparten puriy-costura, shuma-* y pacha-* —un pin
distinto es otro vendoreo de 2,4 G— y con la forma de mirada-greeter, que es el patrón de una llimphi
GUI: link dinámico (winit/wgpu dlopean EGL/Vulkan/wayland) y la inyección de LOCKSTEP_XML_PATH que
evita el panic de zbus-lockstep-macros en el subdir xml/schemas/ de atspi.
⚠ El sello TODAVÍA NO ESTÁ: las dos están encoladas en el worker detrás del build de rust, bajo
`flock -o`. Hasta que sellen, estas recetas son una hipótesis escrita, no un artefacto medido.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.