Dos corridas del banco de PGO se colgaron en 120.034 y 120.030 ms — exactamente
el timeout del arnés, o sea bloqueos y no lentitud. Dos de 56 (~3,5%).
NO SE REPRODUJO. 202 corridas en cuatro condiciones, cero cuelgues:
un binario, un sandbox compartido ......... 30 · 0
4 binarios alternando, un sandbox ......... 60 · 0 (descarta churn de caché)
4 binarios, UN SANDBOX NUEVO POR CORRIDA .. 56 · 0 (descarta los namespaces)
ídem con LAS PÁGINAS EXACTAS del banco .... 56 · 0 (descarta la página)
Si la tasa fuera 3,5%, ver cero en 202 tendría probabilidad ~0,06%. La tasa real
bajo estas condiciones no es ésa, y lo que falta está fuera de ellas.
UN ERROR DE MÉTODO QUE COSTÓ 146 CORRIDAS, anotado en el script para no
repetirlo: las tres primeras cazas usaron flex.html y tablas.html porque las
tenía a mano, cuando las colgadas habían sido en fuera-del-corpus.html y
del-corpus.html. Estuve probando una condición que NO era la observada,
creyendo que sí. Antes de concluir «no se reproduce», comprobar que el
instrumento reproduce lo que dice reproducir.
Lo que sí se aprendió, y acota: es TODO O NADA. En 202 corridas ninguna pasó
siquiera de 45 s — o terminan en ~20 s o se bloquean hasta el timeout. No es
degradación, es bloqueo. Sobrevive la hipótesis que no se puede probar
retroactivamente: contención transitoria de otra cosa en la máquina —que es
compartida con otros agentes— durante esas dos ventanas.
El script queda para que la PRÓXIMA vez se capture en el acto (wchan, syscall,
state, memoria y carga del host, y el log del navegador de esa corrida) en vez
de empezar de cero.
Sergio
11e2c5f3a2