Sergio
5b47cd596c
Leyendo el perfil en cada captura, el sello (`toolkit.startup.last_success`) y la limpieza del contador llegan al disco entre +100 s y +137 s DESDE EL LANZAMIENTO, no desde el primer cuadro. Y es UN gancho y no dos: el mismo arranque que limpia escribe el sello, con su propia hora de arranque. Las dos cotas salen de corridas independientes, que es lo que hace al intervalo creíble: · a los +100 s NO había sellado — la corrida S1 vivió 100 s desde el lanzamiento (primer cuadro a +97 s, fin del proceso tres segundos después, medido con los tiempos de sus propios ficheros); · a los +137 s YA había sellado — la corrida con `--watch-prefs` lo ve aparecer en esa captura. S1 parecía la excepción del modelo y resulta ser su cota inferior: si el reloj fuera el de la pintura tendría que haber sellado, y no selló. La consecuencia es contraintuitiva y es la que muerde: cuanto MÁS RÁPIDO pinta, más fácil es envenenar el perfil, porque `--until-paint` corta antes. La serie de ayer no se rompió por ser larga sino por ser rápida. Por eso la regla va en el arnés y no en un runbook: `PISO_SELLO = 180`, margen sobre la cota alta, y `--until-paint` no corta antes de ese piso. El comentario del piso lleva los dos números medidos al lado — un piso que se lee como elegido lo baja el próximo que lo vea. Las corridas `cierre-1`/`cuanto-1`, el mando `--watch-prefs` y el piso los midió y escribió la otra sesión del frente; acá van con la cota de S1 que los cierra por abajo.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.