Leyendo el perfil en cada captura, el sello (`toolkit.startup.last_success`) y la limpieza del
contador llegan al disco entre +100 s y +137 s DESDE EL LANZAMIENTO, no desde el primer cuadro. Y es
UN gancho y no dos: el mismo arranque que limpia escribe el sello, con su propia hora de arranque.
Las dos cotas salen de corridas independientes, que es lo que hace al intervalo creíble:
· a los +100 s NO había sellado — la corrida S1 vivió 100 s desde el lanzamiento (primer cuadro a
+97 s, fin del proceso tres segundos después, medido con los tiempos de sus propios ficheros);
· a los +137 s YA había sellado — la corrida con `--watch-prefs` lo ve aparecer en esa captura.
S1 parecía la excepción del modelo y resulta ser su cota inferior: si el reloj fuera el de la pintura
tendría que haber sellado, y no selló.
La consecuencia es contraintuitiva y es la que muerde: cuanto MÁS RÁPIDO pinta, más fácil es
envenenar el perfil, porque `--until-paint` corta antes. La serie de ayer no se rompió por ser larga
sino por ser rápida. Por eso la regla va en el arnés y no en un runbook: `PISO_SELLO = 180`, margen
sobre la cota alta, y `--until-paint` no corta antes de ese piso. El comentario del piso lleva los
dos números medidos al lado — un piso que se lee como elegido lo baja el próximo que lo vea.
Las corridas `cierre-1`/`cuanto-1`, el mando `--watch-prefs` y el piso los midió y escribió la otra
sesión del frente; acá van con la cota de S1 que los cierra por abajo.
Sergio
5b47cd596c