Medido y probado hoy: `atuq` REPRODUCE bit a bit (`why-differs`: 85 entradas idénticas, 0 divergen), lo que valida el re-empaque determinista del omni.ja, el XPI, los iconos copiados y el BuildID derivado del contenido. El que NO reproducía era la BASE: el `BuildID` de firefox era la fecha y hora del build (`20260905035306` en el artefacto sellado), así que dos construcciones con el mismo ArtifactHash daban bytes distintos. Es el agujero exacto que el invariante de reproducibilidad existe para cerrar, y `build-state.json` no lo puede ver: el hash es input-addressed y no se mueve por esto. Verde y mintiendo. El valor sale de `SOURCE_DATE_EPOCH`, que el sandbox de hammer YA fija a 1 para todas las recetas — mejor que una constante escrita a mano, porque usa el mecanismo de hermeticidad que ya existe en vez de inventar un segundo. Alpine hace lo mismo en su APKBUILD. BuildID esperado: 19700101000001. Va en LAS TRES FASES, por la lección que costó 50 minutos esta misma tarde con MOZ_REQUIRE_SIGNING: son shells distintos y `mach build` re-ejecuta el configure cuando le parece. Y con su GUARDIÁN, hermano del de la firma: la fase install compara el BuildID del artefacto contra el que SOURCE_DATE_EPOCH obliga, y falla el build si no coinciden. Los dos fallos de esta familia —flag que el configure acepta y el artefacto ignora— son mudos y viajan lejos; la única defensa es comprobarlos donde importa, que es dentro del artefacto.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.