Sergio 5e489e974e firefox: BuildID determinista — se cierra la deuda de reproducibilidad, con guardián
Medido y probado hoy: `atuq` REPRODUCE bit a bit (`why-differs`: 85 entradas idénticas, 0 divergen),
lo que valida el re-empaque determinista del omni.ja, el XPI, los iconos copiados y el BuildID
derivado del contenido. El que NO reproducía era la BASE: el `BuildID` de firefox era la fecha y
hora del build (`20260905035306` en el artefacto sellado), así que dos construcciones con el mismo
ArtifactHash daban bytes distintos.

Es el agujero exacto que el invariante de reproducibilidad existe para cerrar, y `build-state.json`
no lo puede ver: el hash es input-addressed y no se mueve por esto. Verde y mintiendo.

El valor sale de `SOURCE_DATE_EPOCH`, que el sandbox de hammer YA fija a 1 para todas las recetas —
mejor que una constante escrita a mano, porque usa el mecanismo de hermeticidad que ya existe en vez
de inventar un segundo. Alpine hace lo mismo en su APKBUILD. BuildID esperado: 19700101000001.

Va en LAS TRES FASES, por la lección que costó 50 minutos esta misma tarde con MOZ_REQUIRE_SIGNING:
son shells distintos y `mach build` re-ejecuta el configure cuando le parece.

Y con su GUARDIÁN, hermano del de la firma: la fase install compara el BuildID del artefacto contra
el que SOURCE_DATE_EPOCH obliga, y falla el build si no coinciden. Los dos fallos de esta familia
—flag que el configure acepta y el artefacto ignora— son mudos y viajan lejos; la única defensa es
comprobarlos donde importa, que es dentro del artefacto.
2026-09-05 17:37:30 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%