SergioandClaude Opus 5
628abdbb51
Con las decisiones puestas, se movió lo que no dependía de nada más. Cada copia se verificó del lado del destino, que es lo que el rsync con exit 0 y 1367 artefactos vacíos dejó escrito: 27 guiones (75 KB) → takana:/work/rescate-guiones sha256sum -c ⇒ 27 OK memoria de Claude (6,3 M) → takana:/root/.claude 733 ficheros = 733 transcripts (1,3 G) → StorageBox claude-gioser rsync -an ⇒ 1 pendiente (el vivo) clave PRIVADA de release → takana:/root/.config/takana/keys sha256 igual + pública == trust/ credenciales y config → takana:/work/mudanza-secretos 27 ficheros = 27 estado de sigma/tupu/willay → takana:/work/mudanza-estado 351 ficheros, 68 M Las credenciales NO se instalaron en su sitio a propósito: la caja ya tiene su /root/.ssh, su crontab y su Caddyfile, y pisarlos rompe lo que funciona. El .gitconfig es el caso más claro — trae los `insteadOf` que reescriben remotos. Se instalan cuando se mude el hub. La excepción es la clave de release, que sí fue a su ruta canónica: sin ella nadie puede volver a firmar el repo, y eso no falla el día que se borra gioser sino la próxima vez que alguien publica. Y un «576 M contra 1,3 G» que parecía copia truncada: el Storage Box COMPRIME, y su shell restringida no tiene find ni acepta tuberías, así que el conteo de ficheros ahí no se puede hacer. Lo que sí: preguntarle a rsync en seco, que compara contra el destino real. Un número que no cuadra merece una segunda medición antes de un diagnóstico. No se movieron ~10 G de árboles personales de /home ni /opt: qué datos valen no se deduce de la máquina, y ésos son proyectos del usuario, no servicios de un censo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.