Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 64005efcbd busybox: los 23 applets sin dueño eran 79 — el reparto era juicio, y medido no da
El plan de botar busybox decía de sí mismo que el reparto applet→dueño era
«juicio, no medida». Medido contra los 1407 artefactos del store: de los 277
applets vivos, 167 los provee el dueño que el TSV nombra, 31 los provee OTRO
paquete, y 79 no los provee NADIE salvo busybox — 56 más de los 23 previstos.

El hallazgo transversal es que una receta de LIBRERÍA no es un paquete de
HERRAMIENTAS, y build-state no distingue: `xz` figura en SEIS perfiles con el
`usr/bin` VACÍO (su receta pasa --disable-xz --disable-xzdec --disable-scripts,
o sea liblzma y nada más), y `ncurses` instala sólo install.libs/install.includes
⇒ ni clear, ni reset, ni tput. Las dos viajan, las dos dicen `sealed`, y el único
binario que hay adentro de la imagen es el applet de busybox.

Y al revés: `switch_root` y `sulogin` los trae util-linux, `partprobe` lo trae
parted, y `getty` tiene sustituto — `agetty` de util-linux, en los 7 perfiles ⇒
deja de ser ESCRIBIR y pasa a ser migrar el exec de la card. Seis de los 18
huecos de iproute2 (ipaddr iplink ipneigh iproute iprule iptunnel) no son
comandos de nadie: son nombres internos de busybox y se borran del defconfig.

uutils traía 78 applets, no los 90 que el plan le atribuía: el multicall
contestaba `coreutils: unknown program 'chmod'`. Construía con las default
features (feat_common_core) y el resto vive detrás de feat_os_unix_musl, que
cubre exactamente los 25 que faltaban. Construido y verificado contra un store
tirable: 79 → 106 applets, 27 nuevos y CERO perdidos, chmod/uname/id ejecutan, y
`stdbuf` correctamente ausente (por eso la variante _musl y no feat_os_unix:
upstream lo excluye en musl porque necesita un cdylib).

Importaba más de lo que parece: USERLAND_COMPONENTS hidrata uutils DESPUÉS de
busybox para ensombrecerlo, y lo que no existe no ensombrece nada — chmod, chown,
id, uname y stat los seguía dando busybox con el userland Rust instalado encima.

⚠ Dicho en la receta y en el documento: who/users/uptime/pinky compilan contra
los stubs de utmpx de musl y contestan vacío. No es regresión, tampoco es
sustitución.

El censo queda como script (scripts/busybox-censo-proveedores.py) y como dos
columnas del TSV, no como una tabla escrita a mano que vuelva a envejecer.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-21 21:02:07 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no
30 Los servicios que trae un paquete [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto