SergioandClaude Opus 5
6642b93858
`takana kernel {stage,boot-status,confirm,rollback}`.
La idea que lo vuelve barato: hay DOS modos de fallo y sólo uno necesita
código nuestro.
1. El candidato NO ARRANCA (pánico temprano, EFI-stub rechazado). Lo
cubre BootNext y sale GRATIS: es una variable de UN SOLO USO que el
firmware CONSUME al leerla. Si el kernel muere, el siguiente
arranque ya no la encuentra, cae en BootOrder y vuelve al estable
sin que corra una línea nuestra. No hay contador que mantener ni
estado que se pueda corromper: el mecanismo es el firmware.
2. Arranca pero el sistema no queda sano. Eso el firmware no lo sabe ⇒
confirmación explícita, y cada arranque sin confirmar gasta un
intento.
El candidato va a una ranura PROPIA de la ESP, nunca encima del estable:
un fallo a media copia dejaría sin kernel al que volver. La copia es tmp
+ rename.
Y `stage` REPONE el BootOrder después de crear la entrada: reconcile
deja al candidato primero, y un candidato no debe volverse el default —
tiene que arrancar UNA vez. Para eso está BootNext.
Verificado con DOS KERNELES REALES del store, tres arranques en OVMF:
1º 6.16.12 estable, sin candidato → stage del 7.1.2
2º BdsDxe: starting Boot0004 "takana (candidato)" → uname = 7.1.2,
"⏳ EN PRUEBA", confirm → promovido (y la ruta fallback también)
3º arranque normal → uname = 7.1.2: el estable cambió
Un bug que cazó un test y no una revisión: `en_esp` normalizaba los
backslashes DESPUÉS de quitar la barra inicial, así que una ruta en
formato EFI salía como "/EFI/..." —absoluta— y Path::join con absoluta
DESCARTA la base: habría escrito en el /EFI de la raíz del sistema en
vez de dentro de la ESP.
Y un hallazgo del banco de pruebas que vale para el diseño: con el
estado A/B en un tmpfs, stage + reboot lo perdía y el sistema decía "sin
candidato". Falló SEGURO (no promovió nada), pero dejaba la entrada
NVRAM huérfana sin que nadie lo supiera. boot-status ahora lo detecta
preguntándole al firmware, que es la fuente de verdad, y lo dice.
88 tests del CLI.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.